Enraizados.org > Noticias > Cartas a Rivera y Cospedal de una amiga de Enraizados

Cartas a Rivera y Cospedal de una amiga de Enraizados

Si te gusta, comp√°rtelo

riveraUna amiga de Enraizados, que se define como ¬ęuna espa√Īola cat√≥lica comprometida con la b√ļsqueda del bien y la verdad¬Ľ nos ha mandado la siguiente carta, que hemos dirigido a Ciudadanos:

Estimados políticos del partido Ciudadanos:

No os atrev√©is a definir el aborto como una cuesti√≥n ¬ę√©tica¬Ľ, dec√≠s. Pero es que no lo es. No es una cuesti√≥n √©tica. Es una cuesti√≥n biol√≥gica. Estamos hablando de un ser humano y su vida no se puede reducir a la filosof√≠a.

El √ļnico planteamiento √©tico posible es el que parte de la realizaci√≥n de que desde el momento de la concepci√≥n el ADN del concebido es el de un ser humano irremplazable que sencillamente necesita crecer en el √ļtero de su madre.

¬ŅQue la madre entonces es vulnerable? Efectivamente.
Toda pol√≠tica que siga enga√Īando a la mujer haci√©ndole creer que no es vulnerable en su sexualidad es un enga√Īo.

Consider√°is que la matanza de un inocente es una cuesti√≥n √©tica indefinible y dej√°is abierta la puerta a la matanza del inocente, y eso est√° contribuyendo al enga√Īo de la mujer.

Por cierto, creo que en los debates y conjeturas políticas necesitaríais todos lógica, una que no parece os interese. Quizás os haga falta ver teorema tras teorema como hacemos los matemáticos y ver cómo cuando falta un eslabón el teorema no sale.

Porque eso es lo que est√° pasando con el aborto.
Dejar fuera del teorema el ADN humano del concebido.

Un cordial saludo,

Conchita Legorburo-Serra

Nos envía también una carta que dirigió ella misma a María Dolores de Cospedal y que reproducimos a continuación:

Hola,  María Dolores.
Soy de Albacete y seis a√Īos mayor que t√ļ. Te tuteo…

Soy votante del PP desde AP, desde mis 18 a√Īitos en plenos comienzos¬† a la democracia.¬†Esta vez no lo voy a votar, siendo t√ļ la presidenta de Castilla-la Mancha.

¬ŅPor qu√©?
Porque declaras que el aborto es una cuestión ética, moral y religiosa.
Pero no lo es.
Es una cuestión biológica.
Estamos hablando de un ser humano y t√ļ lo reduces a creencias y a filosof√≠a.

El √ļnico consenso posible es el que parte de la realizaci√≥n de que desde el momento de la concepci√≥n el ADN del concebido es el de un ser humano irremplazable que sencillamente necesita crecer en el √ļtero de su madre.

¬ŅQue la madre entonces es vulnerable? Efectivamente.
Toda pol√≠tica que siga enga√Īando a la mujer haci√©ndole creer que no es vulnerable en su sexualidad es un enga√Īo.

Por eso no te voy a votar.
Porque consideras que la matanza de un inocente es cuesti√≥n pol√≠tica de consenso y porque est√°s contribuyendo al enga√Īo de la mujer.

Por cierto, creo que en vuestros debates y conjeturas políticas necesitaríais lógica, una que no parece os interese. Quizás os haga falta ver teorema tras teorema como hacemos los matemáticos y ver cómo cuando falta un eslabón el teorema no sale.

Porque eso es lo que os est√° pasando con el aborto.
Dej√°is fuera del teorema el ADN humano del concebido.

Un cordial saludo,

Conchita Legorburo-Serra

Si te gusta, comp√°rtelo

Nuestra labor es posible gracias a nuestros socios. Tú puedes colaborar para que juntos construyamos una mejor sociedad.

Donar

Dejar un comentario

Related posts

Dejar un comentario

Comentario