May 29, 2017 | Actualidad
¡Igual soy solo yo el que tengo esta impresión!
Pero se suceden los ataques desde múltiples frentes y no parece ser un tema local sino más bien es un ataque global.
¡No me refiero al último ciberataque de moda!
Me refiero a los ataques que reciben las personas que se atreven a hablar sobre ciertos temas.
Lo curioso es que los ataques en la mayoría de las ocasiones vienen de aquellos que en otros temas se ‘llenan la boca’ de gritos solicitando la libertad de expresión y clamando por la democracia.
¿Debe ser que la libertad y la democracia es buena cuando la ejercen unos y mala cuando son ‘los otros’?
Buena: cuando es a favor de lo mío.
Mala: cuando son otros los que defienden… ¿lo incorrecto?
¿Qué es lo incorrecto?
¿Quién dice lo que es correcto y lo que no lo es?
¡Ni idea!
Debe ser un pacto mundial publicado en algún sitio que a la mayoría no nos ha llegado.
A continuación les enumero alguno de estos ataques que se han publicado en estas últimas semanas.
¿Solo en estas semanas?
Si lo extrapolamos a todo el año, la situación deja de ser una anécdota y empiezan a ser algo más que preocupante.
“Legislador Pro-Vida recibe amenazas de muerte”
“Alicia Rubio… le ha supuesto a la autora varios boicots violentos y un brutal acoso profesional”
“Abuchean a un catedrático en la Complutense por mostrar la relación entre universidad y cristianismo”
“El lobby LGTBI pone en la picota al prestigioso científico Paul McHugh por rebatir sus teorías”
“Quieren linchar al obispo Novell por relacionar lo gay y la ausencia de padre”
Todas estas situaciones tienen un patrón:
- Alguien pensando que vivimos en una sociedad libre.
- Expone una idea de forma pública.
- Se le ataca de forma violenta desde ciertos colectivos concretos.
- Todos estos ataques son sin ningún tipo de explicación o intento de razonamiento.
- Es la violencia pura y dura sin ningún intento de diálogo.
¡Es el ataque de la manada contra el débil!
¿El débil?
¿Parecemos débiles?
¡Quizás ya es el momento de dejar de parecerlo!
¿Lo bueno?
Que cada vez son más los valientes que levantan la voz ‘defendiendo lo incorrecto’.
Vicente Medina
May 14, 2017 | Actualidad
Supongo que todos ustedes recordarán una reciente petición lanzada por la asociación solicitando al Real Madrid que reconsiderase la retirada de la cruz de su escudo.
Evidentemente, los motivos del club no son otros que económicos, ya que la venta de productos en unos países donde los seguidores de este deporte y en especial de este club de fútbol español van en aumento, supone una muy importante fuente de ingresos para dicha entidad. Aquí se la vuelvo a ‘enlazar’ como ayuda:
“En favor de la cruz en el escudo del Real Madrid, siempre”
Este es uno más de los casos en que empresas occidentales han tenido que ‘someterse’ a las restricciones religiosas de algunos países para poder continuar con su actividad económica, como podemos leer en el siguiente artículo:
“¿Por qué prohíbe Arabia Saudí el símbolo de la Cruz en su territorio?”
De su contenido destaco el último de los párrafos:
“No sólo están prohibidos en Arabia Saudita los símbolos cristianos y judíos, sino que sus imames predican en las mezquitas de Occidente el odio a los valores judeo-cristianos y explican que los judíos descienden de los monos y los cristianos de los cerdos, entre otras muchas estupideces, que no serían más que sandeces si no fuera porque intentan deshumanizar a los no-musulmanes.”
Y dirán ustedes, ¿a esto le llama – noticia buena de la semana -?
Por favor, ¡déjenme que me explique!
La noticia buena no es, evidentemente, este contenido sino que, poco a poco, se van escuchando voces que dicen las cosas claras, como a continuación les muestro:
“La reciprocidad religiosa clave para la lucha de los estados democráticos contra el yihadismo”
De donde transcribo el siguiente párrafo:
“Personalmente creo que sería más productivo hablar de “reciprocidad religiosa” que de “diálogo interreligioso” o de “alianza cultural o de civilizaciones”. En lugar de enzarzarnos en grandes, y sin duda apasionantes, discusiones teológicas, ¿por qué no ir directamente a los resultados? “¿Ustedes permiten que mis nacionales inviertan en su país para construir un colegio o una iglesia? ¿Sí? Pues en ese caso tienen también aquí, y mientras respeten las cartas de derechos fundamentales comúnmente aceptadas, las puertas abiertas”. Pero solamente en los casos en los que se dé ese supuesto de reciprocidad real. No creo que sea tan complicado. El principio de reciprocidad es algo que entiende y admite todo el mundo. Tan sólo se requiere voluntad y decisión política para llevarlo a la práctica.”
Y a la vez destaco tres aspectos:
El primero que considero bueno, se debe al autor de las anteriores palabras, que por ser dichas por quien fueron dichas toman especial relevancia:
“El Observador permanente de la Santa Sede ante las Oficinas de la ONU en Ginebra intervino el pasado 29 de junio en la primera sesión del nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”
El segundo que considero malo, el artículo tiene fecha del 2015 y no parece que se haya hecho nada hasta el momento.
Y el tercero y que por desgracia considero lo peor de todo, encabezando el artículo:
“La voluntad política de igualdad de derechos y obligaciones en el mismo territorio nacional para todos los que se encuentre en él y la cooperación entre los estados, en un espíritu de respeto mutuo y reciprocidad, son fundamentales para prevenir acciones como las de los yihadistas en Francia. Estas situaciones, como lo demuestra la dura realidad que estamos viviendo, se está convirtiendo en un suicidio para Europa como institución política, pero sobre todo como realidad cultural y con los valores propios de las democracias, porque la convivencia sólo es posible cuando hay igualdad de derechos y obligaciones, reciprocidad y libertad. Si esto tres elementos no se respetan en Europa, y el régimen de libertades se usa en un solo sentido, muy pronto Europa, tal y como la entendemos, próspera, libre y democrática dejará de existir”.
Ahora que vuelvo a leerlo todo en conjunto pienso que igual debería haberla denominado “noticia mala de la semana”.
No sé
¡Juzguen y cataloguen la noticia ustedes mismos!
Abr 30, 2017 | Actualidad
Así reza el final de la poesía homenaje del gran escritor Lope de Vega al no menos gran almirante de la Armada de España don Álvaro de Bazán y Guzmán, héroe de Lepanto y de tantos otros enfrentamientos por el honor de España.
Son dos de tantos gloriosos nombres que han dado fama a España a lo largo de su historia, fruto de sus tiempos, cuyo comportamiento se entiende dentro de los acontecimientos por ellos vividos.
¿Y a qué viene esto?
Es de actualidad la petición de beatificación de la Reina Isabel La Católica, por la que no han faltado críticas.
Críticas que vienen de revisar la historia a partir de criterios y valores actuales, llenándose artículos y entrevistas con expresiones del tipo:
“La Biblia no es feminista”
“Los comunistas de hace 2000 años”
De esta espira,l por suerte, surgen personas reconocidas que dan su opinión a cara descubierta. Me refiero al artículo publicado por el escritor Arturo Pérez-Reverte:
“Intolerancia y otras idioteces”
Del artículo destaco su último párrafo:
“El deber de un sistema educativo es conseguir que la historia, el pasado, la memoria, se estudien para comprenderlos. No para condenarlos desde la simpleza y la ignorancia”.
A las personas se les debe estudiar de acuerdo al momento histórico y las circunstancias en las que vivieron. Como ejemplo, podemos utilizar a dos personajes de la Conquista de América, quizás de los menos conocidos.
Ambos castellanos, uno de Talavera y el otro de Cuenca.
El primero, por hambre se unió al segundo viaje de Colón, y por vividor, el ron y las deudas le convirtieron en “el primer pirata del Caribe” y ejerciendo tal profesión terminó en la horca en 1.511. Les hablo de Bernardino de Talavera.
Si fuese norteamericano, al menos habría una película de su vida.
¡Pero por suerte fue español!
Saltó a los libros de historia por rescatar en el peor momento que estaba pasando a nuestro amigo de Cuenca.
Este segundo fue paje del duque de Medinaceli, lucho en la guerra de Granada y se distinguió por su actividad de guerrillero contra los musulmanes.
Dicen que era “pequeño, simpático y de aspecto inofensivo”. De ahí que se ganase con facilidad la confianza de las personas.
Era tal su astucia que no dudó en regalar unas pulseras al cacique isleño de La Española, Caonabó, dándose este cuenta demasiado tarde que dichas pulseras en realidad eran grilletes carcelarios, por lo que quedó preso.
Conoció a Colón, Juan de la Cosa, Américo Vespucio, Francisco Pizarro y a tantos otros.
Dice la leyenda que con 50 hombres derrotó y masacró a mas de 10.000 nativos de La Española. Quizás por eso y tantos otros motivos tomó los hábitos franciscanos según había prometido, terminando sus días en 1.516.
Estamos hablando de Alonso de Ojeda, que envió el primer cargamento de oro a España, exploró por Venezuela y Colombia e inició la colonización de Tierrafirme construyendo el fortín San Sebastián en el golfo de Urabá.
¿Fueron buenas o malas personas?
¡Fueron personas de su tiempo, ni peores ni mejores que el resto de los españoles y europeos de su época!
Mar 20, 2017 | Actualidad
Esta semana se ha hecho pública la noticia de que la Comunidad de Cantabria va a empezar el proceso para tener su propia ley LGTBI – ley para la igualdad de trato y no discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género -. Parece ser que la novedad de esta nueva ley va a ser:
“obligará por ley a llamar en los colegios a los menores transexuales por el nombre que elijan y se les garantizará el acceso y uso de las instalaciones del centro de acuerdo con su identidad de género”
¡Vaya, otros que siguen los pasos de la ley de Madrid!
Comentándolo con un amigo, me ha sacado de mi error:
“Ni mucho menos, ya hay otras que se han ido publicando sin hacer ruido, la estrategia que están siguiendo es ‘cocinarnos a fuego lento’ para que así no nos demos cuenta y no reaccionemos o cuando lo hagamos ya sea tarde”
A continuación destaco algunas de las que ya se han ido publicando:
Galicia: “otorga una serie de privilegios al colectivo homosexual por encima del resto de los ciudadanos”
Murcia: “esta medida es incompatible con la libertad de enseñanza”
Extremadura: “vulnera las libertades, el principio de isonomía (de igualdad entre ciudadanos) y ciertos derechos fundamentales”
Baleares:“ataca el principio de presunción de inocencia”
Cataluña: “imponer los postulados LGTB a los niños”
Madrid: “la norma tiene contraindicaciones por inconstitucional”
Según parece, la próxima será la de la Comunidad Valenciana y la de Cantabria, que como vemos ya está… ¡para entrar al horno!
Aunque ya hay voces que claman por una ley a nivel nacional.
Hay algunos aspectos que llaman la atención, a pesar de las quejas reiteradas desde diferentes fuentes, como podemos ver.
Y que, además, no se oculta por el propio colectivo LGTBI que, aunque disfrazado de igualdad, lo que se busca es conseguir una serie de privilegios que se mantengan y traspasen de unas generaciones a otras dando forma a un colectivo ultra-protegido y ultra-privilegiado en detrimento de los derechos del resto de los ciudadanos.
¡En todos los casos las leyes se aprueban en los parlamentos por “unanimidad” de todos los grupos políticos!
¿Buscando el mayor bien para todos los españoles?
Me temo que no, tan elevado nivel de acuerdo hay que encontrarlo en otros aspectos más mundanos:
“Sólo en los Estados Unidos en el 2011 el poder adquisitivo de esta comunidad fue de aproximadamente $835 billones. Pero este tipo de fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos, en Europa países como el Reino Unido calculan que la comunidad gay aporta ₤6 billones al año a la economía”
“El turismo LGTB es mucho más rentable que el turismo tradicional. En cifras se traduce en 6.000 millones de euros que se quedan cada año en España, lo que es el 0,48% del PIB”
“ Los establecimientos torremolinenses han facturado «más que en cualquier día de agosto». También los hoteles, con un 99,7 por ciento de ocupación media durante el fin de semana”
“Oportunidad para Madrid de ingresar 200 millones de euros y de posicionarse en el plano internacional como un destino LGTB de referencia y, quizás, desbancar a Barcelona”
“La importancia de la celebración como acto reivindicativo y al impacto económico que tiene: un incremento del 10% en la ocupación hotelera, 150 millones de euros en beneficios para la ciudad durante la semana o – la marca Madrid como símbolo de libertad e igualdad –”
“El turismo LGTBi es uno de los “motores económicos de Madrid” y ha defendido la necesidad de que las instituciones actúen en favor de la igualdad”
El € es el pegamento que tan fuerte une las voluntades políticas de los parlamentos.
Ante esta situación, ¿qué podemos hacer?. Debemos resistir y confiar en nuestras creencias y valores, declarándolos cuanto más claro y más alto mejor.
Creencias y valores que existían antes y seguirán existiendo después.
Mar 18, 2017 | Actualidad
A cualquiera de nosotros, cuando se nos habla del ‘aborto’, no podemos dejar de pensar en una situación de extrema gravedad en la que un bebé pierde la vida y una madre afronta una decisión y un proceso que la marcará de por vida.
Pero no todo el mundo debe opinar lo mismo, ya que en una famosa revista de difusión mundial se recomienda que para pasar ‘el trago’ no hay nada mejor que – celebrarlo y recordarlo – con un regalo.
¡Mucho mejor si ese regalo se lo hace la mejor amiga, o el mejor amigo!
Hasta aquí la situación ya pinta como grave pero…
¿Y si a esto se añade que la revista en cuestión va dirigida a adolescentes?
Pues debo decirles que no es ficción, es la pura realidad y ha ocurrido este pasado mes de febrero en EE.UU.
Hay una revista que en su versión destinada a adolescentes de una importante marca a nivel mundial de uno de los mayores grupos editoriales así lo hace.
Publicó un artículo en el que se recomiendan una serie de regalos a hacer a tu amiga para subirla el ánimo después de que está haya realizado un aborto afirmando que:
“But she shouldn’t have to feel ashamed, because she made the right choice for her situation. She is not ready to carry a pregnancy to term — and that’s OK”
“Pero no debía sentirse avergonzada, porque había tomado la decisión correcta para su situación. Ella no está lista para llevar un embarazo a término – y eso está bien”
No sé a ustedes, pero a mí me cuesta considerar la muerte de un bebé como algo tan ‘normal y que está bien’.
No creo que un regalo pueda bastar para ayudar a superar los fuertes daños tanto físicos como psíquicos que conlleva a esa madre, mucho más si hablamos de una joven madre adolescente.
Lo siento pero me cuesta mucho poder considerar la muerte de un ser humano como algo tan frívolo que sirva como motivo de celebración y recuerdo, con unos fines tan claramente económicos y comerciales de una nueva línea de venta de productos de regalo.
Ante esta situación, ¿qué podemos hacer?
Desde mi punto de vista debemos hacer dos cosas:
Como padres, hablar con nuestros hijos y ayudarles a seleccionar lo que leen y con quien lo leen, amarles dándoles valores y principios que mantengan a lo largo de toda su vida, educándoles como nuestros mayores hicieron con nosotros.
Como adulto, difundir diciendo a quien nos quiera escuchar que con estos temas no se puede frivolizar. Nunca se puede tomar como algo natural la muerte de un ser humano por pequeño que este sea, y desde luego no pensar en esas muertes como una oportunidad comercial y de venta de una nueva línea de productos.
Aunque parezca imposible de creer, ¡debemos proteger la vida humana!