Enraizados.org > Peticiones > Comprom铆s contra la unci贸n de enfermos

Comprom铆s contra la unci贸n de enfermos

Si te gusta, comp谩rtelo

Comprom铆s contra la unci贸n de enfermos

A la atenci贸n de Carles Mulet:

Como cat贸lico, le exijo una disculpa p煤blica por su injuriosa comparaci贸n: los sacerdotes no son 鈥渦na secta鈥. Este tipo de declaraciones incurren en ofensa a los sentimientos religiosos y son difamaciones contra todos aquellos que ejercen el sacerdocio.

Adem谩s, quiero explicarle que la asistencia sacerdotal es un derecho constitucional y no una infracci贸n al principio de aconfesionalidad, por lo que de quitarla lo que se estar铆a haciendo es ir en contra de un derecho fundamental recogido en la Constituci贸n Espa帽ola.

**su firma**

5,128 signatures

Comparte esta petici贸n con tus familiares y amigos

   

Hace unos d铆as, Carles Mulet, senador del partido Comprom铆s, solicit贸 ante la C谩mara que se prohibieran los servicios de los sacerdotes en hospitales p煤blicos. Seg煤n las propias palabras del senador, su presencia es contraria al principio de aconfesionalidad del Estado y les equipara con los integrantes de una secta.

No debemos ceder un 谩pice. Firma esta petici贸n.

Tenemos que convertirnos en una comunidad activa y valiente que defienda a sus miembros del menor ataque, levantar la voz, no dar tregua.

Con el pretexto de formar un estado laico llevar谩n cualquier forma de manifestaci贸n religiosa a la censura.

Firma aqu铆 para que el senador Carles Mulet exija una disculpa p煤blica por la injuriosa comparaci贸n: los sacerdotes no son 鈥渦na secta鈥.

Tambi茅n le explicaremos por qu茅 la asistencia sacerdotal es un derecho constitucional y no una infracci贸n al principio de aconfesionalidad, y para ello necesitamos tu apoyo.

Firma aqu铆 para que el senador Carles Mulet se disculpe por sus calumniosas declaraciones y reconozca el derecho de los pacientes a ser asistidos por un sacerdote.

Ay煤danos a marcar la diferencia. Gracias por tu apoyo.

—-

Si quieres dar un paso m谩s despu茅s de haber firmado y difundido este enlace entre tus contactos:

鈥 env铆a un mensaje propio al senador Carles Mulet, aqu铆 te facilitamos su informaci贸n de contacto:

Si te gusta, comp谩rtelo

Nuestra labor es posible gracias a nuestros socios. Tú puedes colaborar para que juntos construyamos una mejor sociedad.

Donar

Comentario(9)

  • Rom谩n Vicente
    27/01/2020 at 21:17

    ESTADO ACONFESIONAL Y LA LLAMADA ESCUELA 芦P脷BLICA禄 (o SANIDAD P脷BLICA, a帽adimos nosotros) (1)
    (鈥) El estado espa帽ol es, constitucionalmente, aconfesional. Ninguna opci贸n confesional, ni positiva ni negativa, puede revestir la condici贸n de estatal. Tampoco, por tanto, el laicismo. El laicismo es la posici贸n seg煤n la cual lo religioso ha de quedar, en el mejor de los casos, reducido al 谩mbito de lo estrictamente privado. El estado que profesa el laicismo, hace de 茅ste su propia confesi贸n y, por lo mismo, no puede decirse aconfesional; ni religiosa o confesionalmente neutral. La neutralidad confesional supone no asumir como propia ninguna de las posibles opciones ante lo religioso; tampoco, por tanto, la opci贸n negativa de quien, expresa y beligerantemente, pretende expulsar del 谩mbito p煤blico cualquier manifestaci贸n religiosa. No profesar confesi贸n alguna no es lo mismo que profesar la no-religi贸n (el 鈥渘o a la religi贸n鈥). El estado, en cuanto aparato institucional carente de la condici贸n de persona, es de suyo incapaz de opci贸n religiosa alguna. Por eso, en rigor, ha de decirse que es confesional o religiosamente neutro. Habr铆amos de hablar de la neutralidad confesional del estado. Es de las personas de quienes podemos decir que son, o no, neutrales, ya que la neutralidad supone el acto subjetivo, a veces arduo, por el que uno se abstiene de asumir cualquiera de las opciones por referencia a las cuales se determina la neutralidad de la que en cada caso se trate. Son, por eso, las personas que desempe帽an el poder p煤blico, en cuanto tales, las que, por exigencia de la neutralidad confesional del estado, est谩n obligadas a mantenerse confesionalmente neutrales, esto es, a abstenerse de hacer pasar por oficial su particular opci贸n religiosa personal, aunque sea la laicista, pues 茅sta no deja de ser, porque sea negativa, una particular opci贸n, entre otras, ante lo religioso y, de ning煤n modo, puede identificarse con la actitud general de neutralidad ante todas las posibles opciones en este terreno. La aconfesionalidad o neutralidad ideol贸gica y religiosa del estado adquiere su pleno sentido como exigencia, condici贸n y garant铆a del ejercicio de la libertad ideol贸gica y religiosa por parte de todos los ciudadanos en pie de igualdad. No puede aceptarse como constitucionalmente v谩lida ninguna concepci贸n de la aconfesionalidad de la que se derive obst谩culo alguno al ejercicio ciudadano de la libertad religiosa. Que los poderes p煤blicos hayan de guardar la m谩s exquisita neutralidad confesional no quiere decir, en absoluto, que haya de ser tambi茅n confesionalmente neutral o neutra cualquier actividad que se desarrolle en instituciones de titularidad jur铆dica p煤blica o que est茅 sostenida con medios p煤blicos. Determinadas prestaciones del estado, por ejemplo, y sobre todo, las educativas y, en general, las culturales s贸lo tienen sentido y se justifican como medios que se ofrecen a los ciudadanos, precisamente, para que puedan 茅stos ejercer su libertad ideol贸gica y religiosa. Ser铆a un contrasentido exigirles al mismo tiempo que, en contra de la finalidad misma a la que deben estar orientadas esas prestaciones, renuncien, al hacer uso de ellas, a la profesi贸n de sus particulares opciones ideol贸gicas o religiosas.(…). TE脫FILO GONZ脕LEZ VILA Catedr谩tico de Filosof铆a (EU).
    (1) Fund. Universitaria San Pablo Actas del II Congreso Cat贸licos y Vida P煤blica Vol I. Ed. BAC, Madrid, 2001, pp 48-50.

  • Jos茅 Mar铆a Gilmartin Sanz
    19/01/2020 at 9:55

    Me cuesta creer, que el Sr. Mulet, que por su condici贸n de senador est谩 obligado a velar por los derechos de todos los ciudadanos, haya pedido eliminar a los sacerdotes de los hospitales y compararlos con una secta.
    De ser cierto, yo le digo al Sr. Mulet:
    驴 Le sabe a poco la guerra del 36, que todav铆a se afana Ud. en provocar otra?. Para eso no cuente conmigo y creo que con ning煤n cristiano.

  • Maria del R. Fern谩ndez
    16/01/2020 at 20:46

    Cat贸lica apost贸lica y romana. Dejar libertad a los que somos as铆. Por mis oraciones rodilla en tierra y Rosario en mano, entregado porJuan Pablo II directamente. Un ni帽o ingresado en la Arrixaca desde que naci贸 y con una enfermedad que nadie conoc铆a tiene 4 a帽os y est谩 sanisimo. Los m茅dicos flipaban.

  • Enrique Gonz谩lez Mart铆nez
    16/01/2020 at 19:46

    En palabras de Anton Chejov, el gran novelista ruso, “El estado no es DIOS”***. La familia es anterior al estado; as铆 que, NADA tiene qu茅 hacer en los casos en que la familia requiera asistencia espiritual de cualquier 铆ndole. Por lo dem谩s, una secta es un grup煤sculo de personas que han salido de una iglesia para atacar la doctrina de dicha iglesia. Por ejemplo, el partido en que usted milita, dados sus ataques irracionales a la religi贸n, s铆 que son una secta: s贸lo que se disfrazan de aconfesionalidad. Tontos no son. Cobardes, s铆.

  • GASPAR
    16/01/2020 at 15:27

    ESTA IZQUIERDA ESTA LLENO DE ODIO HACIA LA RELIGION CATOLICA Y EN VEZ DE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS SE DEDICAN A DESTAPAR LOS RENCORES DE TIEMPOS PASADOS GUERRACIVILISTAS, ES LAMENTABLE QUE ESTEMOS CON COMUNISTAS EN EL GOBIERNO QUE HAN ESTADO RELACIONADO CON EL NARCOTRAFICO BOLIVIANO Y VENEZOLAN Y NO LES PASE NADA NI NADIE DIGA NADA.

    • Bet
      16/01/2020 at 23:24

      S铆 es cierto. Lo curioso es q usan conceptos de neutralidad tomados d la democracia para en lugar de aplicar neutralidad, aplican nulidad, y no somos incoscientes los q vemos su incosciencia. Yo opino no saben aplicar la democracia, y aplican autarquia. Esto no se puede admitir como alternativa de opci贸n democr谩tica, me parece incongruente x no ajustarlo m谩s a una corrupci贸n pol铆tica en la mala praxis y competencia desleal, frente el resto de partidos con mayor representaci贸n soberana de partidos q S脥 han sido los m谩s votados. A m铆, no me parece q la representaci贸n de agrupaci贸n de minorias represente al pueblo soberano, luego ya se salta la buena praxis pol铆tica y consecuentes responsabilidades.
      Ni que decir los causanres de aceptar gente q no representa a la poblaci贸n espa帽ola: aquellos spot publicitarios d ‘No a las drogas’, o conceptos claros como ‘no a grupos manipuladores con ideas egoc茅ntricas o despipotadas, sectas’, etc….. Si adem谩s llegan a cargos, APAGA Y VAMONOS

    • JOSE VERA
      21/01/2020 at 12:41

      EN REALIDAD QUIEREN ELIMINAR TODAS INSTITUCIONES, QUE NO ACEPTEN SUS DOCTRINAS. QUIEREN JUGAR A SER DIOS EN LA TIERRA.

  • OBDULIA ESTHER D脕VILA SANTANA
    16/01/2020 at 12:44

    驴Qu茅 est谩 pasando en Espa帽a? 驴Qu茅 pol铆ticos son los que nos representan? Por favor, ya est谩 bien… Hagan examen de conciencia y gobiernen para todos, no en base a sus ideolog铆as e “historias”. Tenemos las declaraciones de Carles Mulet, senador del partido Comprom铆s, solicit贸 ante la C谩mara que se prohibieran los servicios de los sacerdotes en hospitales p煤blicos. Por favor, “luche usted” por los derechos que considere que deben surgir debido a distintas religiones pero no se meta con lo que es nuestro desde siempre…

    • Bet
      17/01/2020 at 0:00

      El concepto de agn贸stico, no lo aplican correcto,el quitar sacerdotes hospitales significa no dar servicio a la neutralidad en este caso religiosa, y favorece al agnosticismo ateo. Luego no aplican bien, pues no hay diferencia entre nulo y agn贸stico, y claro est谩 no es lo mismo. Adem谩s tiene que estar la opci贸n de su existencia y en la escuela p煤blica y universidades. La existencia pol铆tica entonces de los q piden nulidad, y no neutralidad de presentes, no de ausentes (si ausentan todooooo 驴qu茅 se va a poner despu茅s?NO, NO NOS VALE,.. ENTONCES es lo equivalente a q sean anulados los q lo piden y digan de q ideas son, pues un ateo no entra ni sale, pero si son d otra religi贸n, tienen q respetar, y si son d sectas 驴qu茅 puede decir el q hizo ese grupo o lo fomenta, que no haya ense帽ado Dios para todas las religiones q creen en 脡l, o Jes煤s y Mar铆a en el valor de la Sant铆sima Trinidad para los cat贸licos y similares religiones? Un partido pol铆tico q persigue la tradici贸n d Espa帽a, querr谩 cambiarla (nos es la misi贸n de pol铆ticos, su misi贸n es otra) pero nunca se llevaran la Fe del interior en la verdad existente y q las personas sabemos, rezamos y pasamos de generaci贸n en generaci贸n, como en el resto del mundo. Si proponen eso, tienen q rectificar y si no, q vayan a otro lugar a pr谩cticar autarqu铆as encubiertas del egoGustan. 驴De qu茅 ideas son realmente, todos no son izquierda extrema, noooo? 驴 Y si la raz贸n d esa petici贸n no es la religi贸n, y si no es la idea pol铆tica, qu茅 digan porque lo piden, d d贸nde viene ese principio d andar por casa y no ajusta al gobierno de las naciones? De ser ateo no, de ser izquierda tampoco, o indepen, 隆los hay cat贸licos! 驴Entonces qu茅 son o quienes son para pensar lo pueden imperar? Pues si te dieron democracia 驴merece q les apliquen la democracia q han recibido? 隆No es as铆!, por ello la mala praxis tambi茅n corresponde a pol铆ticos. Si hubieran hecho as铆 con aut谩rquicos desde momento 1, nunca se hubiese dado los malos ejemplos hist贸ricos tenemos en la historia de la humanidad. O 隆democracia! o 隆fuera! , pq no solo es constituci贸n q tambi茅n lo tienen dictaduras. Ver, si caen las autarqu铆as para siempre en cualq lugar del mundo. Lo mejor de la Fe y nada m谩s, y no las manias ego. Nosotros tambi茅n podemos elegir, No a drogas y no a aut谩rquicos. Sagrados Corazones de Jes煤s y Mar铆a, siempre.

Dejar un comentario

Related posts

Comentario(9)

  • Rom谩n Vicente
    27/01/2020 at 21:17

    ESTADO ACONFESIONAL Y LA LLAMADA ESCUELA 芦P脷BLICA禄 (o SANIDAD P脷BLICA, a帽adimos nosotros) (1)
    (鈥) El estado espa帽ol es, constitucionalmente, aconfesional. Ninguna opci贸n confesional, ni positiva ni negativa, puede revestir la condici贸n de estatal. Tampoco, por tanto, el laicismo. El laicismo es la posici贸n seg煤n la cual lo religioso ha de quedar, en el mejor de los casos, reducido al 谩mbito de lo estrictamente privado. El estado que profesa el laicismo, hace de 茅ste su propia confesi贸n y, por lo mismo, no puede decirse aconfesional; ni religiosa o confesionalmente neutral. La neutralidad confesional supone no asumir como propia ninguna de las posibles opciones ante lo religioso; tampoco, por tanto, la opci贸n negativa de quien, expresa y beligerantemente, pretende expulsar del 谩mbito p煤blico cualquier manifestaci贸n religiosa. No profesar confesi贸n alguna no es lo mismo que profesar la no-religi贸n (el 鈥渘o a la religi贸n鈥). El estado, en cuanto aparato institucional carente de la condici贸n de persona, es de suyo incapaz de opci贸n religiosa alguna. Por eso, en rigor, ha de decirse que es confesional o religiosamente neutro. Habr铆amos de hablar de la neutralidad confesional del estado. Es de las personas de quienes podemos decir que son, o no, neutrales, ya que la neutralidad supone el acto subjetivo, a veces arduo, por el que uno se abstiene de asumir cualquiera de las opciones por referencia a las cuales se determina la neutralidad de la que en cada caso se trate. Son, por eso, las personas que desempe帽an el poder p煤blico, en cuanto tales, las que, por exigencia de la neutralidad confesional del estado, est谩n obligadas a mantenerse confesionalmente neutrales, esto es, a abstenerse de hacer pasar por oficial su particular opci贸n religiosa personal, aunque sea la laicista, pues 茅sta no deja de ser, porque sea negativa, una particular opci贸n, entre otras, ante lo religioso y, de ning煤n modo, puede identificarse con la actitud general de neutralidad ante todas las posibles opciones en este terreno. La aconfesionalidad o neutralidad ideol贸gica y religiosa del estado adquiere su pleno sentido como exigencia, condici贸n y garant铆a del ejercicio de la libertad ideol贸gica y religiosa por parte de todos los ciudadanos en pie de igualdad. No puede aceptarse como constitucionalmente v谩lida ninguna concepci贸n de la aconfesionalidad de la que se derive obst谩culo alguno al ejercicio ciudadano de la libertad religiosa. Que los poderes p煤blicos hayan de guardar la m谩s exquisita neutralidad confesional no quiere decir, en absoluto, que haya de ser tambi茅n confesionalmente neutral o neutra cualquier actividad que se desarrolle en instituciones de titularidad jur铆dica p煤blica o que est茅 sostenida con medios p煤blicos. Determinadas prestaciones del estado, por ejemplo, y sobre todo, las educativas y, en general, las culturales s贸lo tienen sentido y se justifican como medios que se ofrecen a los ciudadanos, precisamente, para que puedan 茅stos ejercer su libertad ideol贸gica y religiosa. Ser铆a un contrasentido exigirles al mismo tiempo que, en contra de la finalidad misma a la que deben estar orientadas esas prestaciones, renuncien, al hacer uso de ellas, a la profesi贸n de sus particulares opciones ideol贸gicas o religiosas.(…). TE脫FILO GONZ脕LEZ VILA Catedr谩tico de Filosof铆a (EU).
    (1) Fund. Universitaria San Pablo Actas del II Congreso Cat贸licos y Vida P煤blica Vol I. Ed. BAC, Madrid, 2001, pp 48-50.

  • Jos茅 Mar铆a Gilmartin Sanz
    19/01/2020 at 9:55

    Me cuesta creer, que el Sr. Mulet, que por su condici贸n de senador est谩 obligado a velar por los derechos de todos los ciudadanos, haya pedido eliminar a los sacerdotes de los hospitales y compararlos con una secta.
    De ser cierto, yo le digo al Sr. Mulet:
    驴 Le sabe a poco la guerra del 36, que todav铆a se afana Ud. en provocar otra?. Para eso no cuente conmigo y creo que con ning煤n cristiano.

  • Maria del R. Fern谩ndez
    16/01/2020 at 20:46

    Cat贸lica apost贸lica y romana. Dejar libertad a los que somos as铆. Por mis oraciones rodilla en tierra y Rosario en mano, entregado porJuan Pablo II directamente. Un ni帽o ingresado en la Arrixaca desde que naci贸 y con una enfermedad que nadie conoc铆a tiene 4 a帽os y est谩 sanisimo. Los m茅dicos flipaban.

  • Enrique Gonz谩lez Mart铆nez
    16/01/2020 at 19:46

    En palabras de Anton Chejov, el gran novelista ruso, “El estado no es DIOS”***. La familia es anterior al estado; as铆 que, NADA tiene qu茅 hacer en los casos en que la familia requiera asistencia espiritual de cualquier 铆ndole. Por lo dem谩s, una secta es un grup煤sculo de personas que han salido de una iglesia para atacar la doctrina de dicha iglesia. Por ejemplo, el partido en que usted milita, dados sus ataques irracionales a la religi贸n, s铆 que son una secta: s贸lo que se disfrazan de aconfesionalidad. Tontos no son. Cobardes, s铆.

  • GASPAR
    16/01/2020 at 15:27

    ESTA IZQUIERDA ESTA LLENO DE ODIO HACIA LA RELIGION CATOLICA Y EN VEZ DE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS SE DEDICAN A DESTAPAR LOS RENCORES DE TIEMPOS PASADOS GUERRACIVILISTAS, ES LAMENTABLE QUE ESTEMOS CON COMUNISTAS EN EL GOBIERNO QUE HAN ESTADO RELACIONADO CON EL NARCOTRAFICO BOLIVIANO Y VENEZOLAN Y NO LES PASE NADA NI NADIE DIGA NADA.

    • Bet
      16/01/2020 at 23:24

      S铆 es cierto. Lo curioso es q usan conceptos de neutralidad tomados d la democracia para en lugar de aplicar neutralidad, aplican nulidad, y no somos incoscientes los q vemos su incosciencia. Yo opino no saben aplicar la democracia, y aplican autarquia. Esto no se puede admitir como alternativa de opci贸n democr谩tica, me parece incongruente x no ajustarlo m谩s a una corrupci贸n pol铆tica en la mala praxis y competencia desleal, frente el resto de partidos con mayor representaci贸n soberana de partidos q S脥 han sido los m谩s votados. A m铆, no me parece q la representaci贸n de agrupaci贸n de minorias represente al pueblo soberano, luego ya se salta la buena praxis pol铆tica y consecuentes responsabilidades.
      Ni que decir los causanres de aceptar gente q no representa a la poblaci贸n espa帽ola: aquellos spot publicitarios d ‘No a las drogas’, o conceptos claros como ‘no a grupos manipuladores con ideas egoc茅ntricas o despipotadas, sectas’, etc….. Si adem谩s llegan a cargos, APAGA Y VAMONOS

    • JOSE VERA
      21/01/2020 at 12:41

      EN REALIDAD QUIEREN ELIMINAR TODAS INSTITUCIONES, QUE NO ACEPTEN SUS DOCTRINAS. QUIEREN JUGAR A SER DIOS EN LA TIERRA.

  • OBDULIA ESTHER D脕VILA SANTANA
    16/01/2020 at 12:44

    驴Qu茅 est谩 pasando en Espa帽a? 驴Qu茅 pol铆ticos son los que nos representan? Por favor, ya est谩 bien… Hagan examen de conciencia y gobiernen para todos, no en base a sus ideolog铆as e “historias”. Tenemos las declaraciones de Carles Mulet, senador del partido Comprom铆s, solicit贸 ante la C谩mara que se prohibieran los servicios de los sacerdotes en hospitales p煤blicos. Por favor, “luche usted” por los derechos que considere que deben surgir debido a distintas religiones pero no se meta con lo que es nuestro desde siempre…

    • Bet
      17/01/2020 at 0:00

      El concepto de agn贸stico, no lo aplican correcto,el quitar sacerdotes hospitales significa no dar servicio a la neutralidad en este caso religiosa, y favorece al agnosticismo ateo. Luego no aplican bien, pues no hay diferencia entre nulo y agn贸stico, y claro est谩 no es lo mismo. Adem谩s tiene que estar la opci贸n de su existencia y en la escuela p煤blica y universidades. La existencia pol铆tica entonces de los q piden nulidad, y no neutralidad de presentes, no de ausentes (si ausentan todooooo 驴qu茅 se va a poner despu茅s?NO, NO NOS VALE,.. ENTONCES es lo equivalente a q sean anulados los q lo piden y digan de q ideas son, pues un ateo no entra ni sale, pero si son d otra religi贸n, tienen q respetar, y si son d sectas 驴qu茅 puede decir el q hizo ese grupo o lo fomenta, que no haya ense帽ado Dios para todas las religiones q creen en 脡l, o Jes煤s y Mar铆a en el valor de la Sant铆sima Trinidad para los cat贸licos y similares religiones? Un partido pol铆tico q persigue la tradici贸n d Espa帽a, querr谩 cambiarla (nos es la misi贸n de pol铆ticos, su misi贸n es otra) pero nunca se llevaran la Fe del interior en la verdad existente y q las personas sabemos, rezamos y pasamos de generaci贸n en generaci贸n, como en el resto del mundo. Si proponen eso, tienen q rectificar y si no, q vayan a otro lugar a pr谩cticar autarqu铆as encubiertas del egoGustan. 驴De qu茅 ideas son realmente, todos no son izquierda extrema, noooo? 驴 Y si la raz贸n d esa petici贸n no es la religi贸n, y si no es la idea pol铆tica, qu茅 digan porque lo piden, d d贸nde viene ese principio d andar por casa y no ajusta al gobierno de las naciones? De ser ateo no, de ser izquierda tampoco, o indepen, 隆los hay cat贸licos! 驴Entonces qu茅 son o quienes son para pensar lo pueden imperar? Pues si te dieron democracia 驴merece q les apliquen la democracia q han recibido? 隆No es as铆!, por ello la mala praxis tambi茅n corresponde a pol铆ticos. Si hubieran hecho as铆 con aut谩rquicos desde momento 1, nunca se hubiese dado los malos ejemplos hist贸ricos tenemos en la historia de la humanidad. O 隆democracia! o 隆fuera! , pq no solo es constituci贸n q tambi茅n lo tienen dictaduras. Ver, si caen las autarqu铆as para siempre en cualq lugar del mundo. Lo mejor de la Fe y nada m谩s, y no las manias ego. Nosotros tambi茅n podemos elegir, No a drogas y no a aut谩rquicos. Sagrados Corazones de Jes煤s y Mar铆a, siempre.

Dejar un comentario

9 Comentarios