Feb 8, 2017 | Actualidad
- En el auto, el magistrado calificaba las formas consagradas de “objetos pequeños y redondos”
- Enraizados presentó ante el CGPJ la queja de más de 12.000 ciudadanos contra la defensa de la profanación del magistrado
El Consejo General del Poder Judicial ha contestado a la queja que la Asociación Enraizados presentó ante el auto del Juez Otamendi que calificaba las formas consagradas de “objetos pequeños y redondos”. Esta queja fue respaldada por 12.402 personas (mediante petición en change.org), siendo la queja con más respaldo social en materia de derechos presentada ante este organismo. Sin embargo, el CGPJ “se lava las manos y no le importa que este juez ofendiera las creencias de los cristianos”, afirma José Castro Velarde, presidenta de Enraizados.
Esta es la respuesta que da el CGPJ: “Respecto al empleo de expresiones empleadas en la resolución, que valora como ofensivas para sus creencias, en esta unidad respetamos su percepción y lamentamos cualquier sentimiento de ofensa, si bien le informamos que de conformidad en lo dispuesto en el artículo 418.6 de la Ley Orgánica de la Ley Judicial en los casos de denuncia por la utilización en una resolución judicial de expresiones improcedentes, ofensivas o injuriosas el CGPJ sólo puede proceder previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó la resolución”.
En el auto, el magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona, Don Fermín Otamendi Zozaya, dictaba auto de sobreseimiento (dejarle libre sin ningún tipo de sanción) para Abel Azcona por el robo de numerosas formas consagradas y el uso de las mismas en una exposición blasfema en Pamplona.
“Desde Enraizados, pedimos al CGPJ un uso del lenguaje respetuoso con las creencias religiosas. Pero la respuesta de esta institución sigue una línea muy aceptada en la actualidad: que la burla o el desprecio a las creencias religiosas sale gratis. El CGPJ no se compromete a respetar las creencias religiosas, pese a que es un derecho esencial que implica a lo más íntimo de la persona, es decir, su conciencia. Aunque esta petición fue apoyada por más de 12.000 personas, el poder judicial hace oídos sordos”, valora Castro Velarde.
![Nota de prensa: Enraizados ha presenta ante el CGPJ la queja de más de 12.000 ciudadanos contra la defensa de la profanación del Juez Otamendi]()
Dic 7, 2016 | Actualidad
- En el auto, el magistrado califica las formas consagradas de “objetos pequeños y redondos”
- “El Juez defiende el robo de lo más sagrado para un católico y su uso y profanación para obras blasfemas”, explica el presidente de Enraizados
- La Asociación Enraizados pide de la Administración de Justicia un uso del lenguaje respetuoso con las creencias religiosas
- Puedes ver aquí la Queja presentada.
Madrid, 7 de diciembre de 2016- Este miércoles 7 de diciembre, el presidente y la vicepresidenta de Enraizados, José Castro Velarde y María Isabel Moreno, han presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial, apoyada por 12.402 personas, en protesta por el auto del Juez Otamendi.
En este documento, el magistrado del Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona, Don Fermín Otamendi Zozaya, dictaba auto de sobreseimiento (dejarle libre sin ningún tipo de sanción) para Abel Azcona por el robo de numerosas formas consagradas y el uso de las mismas en una exposición blasfema en Pamplona. Esta queja ha sido respaldada por 12.402 personas (mediante petición en change.org), siendo la queja con más respaldo social en materia de derechos presentada ante este organismo.
En el auto, el Juez Otamendi calificó las formas consagradas de “objetos blancos y redondos de pequeñas dimensiones”. “Esta definición –explica José Castro Velarde, presidente de Enraizados- es como si definimos un cuadro como un trozo de tela y defendemos su robo porque solo era un trapo”. “En el auto del Juez Otamendi se defiende el robo de lo más sagrado para un católico, las formas consagradas, y su uso y profanación para obras blasfemas”, concluye Castro.
La Asociación Enraizados pide de la Administración de Justicia el respeto y defensa de la libertad religiosa que conlleva la sanción penal ante comportamientos de profanación. Asimismo, reclama en los autos y sentencias un uso del lenguaje respetuoso con las creencias religiosas.
Nov 14, 2016 | Peticiones
No salgo de mi asombro. En España sale gratis robar al Señor y usarlo para lo que se quiera.
La semana pasada conocimos que el Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona, D. Fermín Otamendi Zozaya, dictaba auto de sobreseimiento (dejarle libre sin ningún tipo de sanción) para Abel Azcona por el robo de numerosas formas consagradas (el robo de Dios bajo la forma del pan) y el uso de las mismas en una exposición blasfema.
Envía tu queja aquí al CGPJ.
Hasta no leer entero el auto y analizarlo no he querido enviarte este escrito, pero tras hacerlo me he quedado profundamente indignado.
– Indignado por la indefensión en que nos deja a los católicos
– Indignado por el trato que el Juez admite a Nuestro Señor: sustraer formas consagradas poniéndose en la fila de la Comunión y después llevándoselas para el uso que se quiera de ellas
– Indignado por la definición que da en una parte del Auto a las Formas consagradas, “objetos blancos y redondos de pequeñas dimensiones”
– Indignado porque el mayor sacrilegio y atentado a nuestra libertad religiosa se queda sin ningún tipo de reproche por parte del juez
No podemos permitirlo
Este Juez ampara que cualquiera robe al Señor y use esa forma para lo que quiera, sea una Misa negra o cualquier otra barbaridad que prefiero no escribir.
Defiende al Señor:
Manda una queja al CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) firmando aquí.
El auto, además, carece de respeto en su lenguaje hacia los católicos. No es de recibo que califique al Señor de “objetos blancos y redondos de pequeñas dimensiones”. Es cierto que en otro momento muestra una mayor empatía al hablar de “que se ha utilizado uno de los signos más sagrados de la religión católica”, pero en el resto del auto Su Señoría muestra muy poco respeto hacia los hechos, la Verdad y las creencias religiosas.
Todos los católicos sabemos que lo más importante de la Iglesia no son los ornamentos. Lo importante no es un cuadro o un fresco aunque éste sea de Velázquez o de Rubens. Lo importante no es que la Iglesia sea un gran monumento. Lo realmente importante es el Señor, realmente presente, y desprotegido como en el Calvario. El Templo es por el Señor y para el Señor, no por acumular cosas bonitas. Y esto debe saberlo un señor juez a quien además se le ha explicado en la tramitación.
Entonces:
– Habiendo reconocido el procesado que las formas las ha sustraído de las Iglesias, que son formas consagradas, ¿cómo puede decir el auto que no ha perpetrado un delito en dependencias religiosas?
– ¿No es un acto de profanación de la Comunión, objetivo, no sólo para los cristianos, llevarse lo más importante de la Iglesia para usarlo de forma sacrílega y ofensiva?
– El mismo juez muestra su incoherencia al recoger la definición de “profanar” como “tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos”. ¿No es lo que ha reconocido el procesado sustrayendo lo más sagrado para un Católico y usándolo para fines denigratorios contra el Señor y contras los católicos en general?
– ¿No es un escarnio para los católicos el uso de lo más sagrado para una exposición blasfema?
– ¿No se mofa de nuestra fe (creemos realmente en la presencia real del Señor) al usar esas formas?
Por todo ello, firma la queja que presentaremos en tu nombre ante el CGPJ.
No dejes que el Señor se quede solo. Defiéndele con tu oración y con tu acción justa y llena de paz (la paz es sinónimo de justicia, no hay paz sin justicia)
Firma ahora. Solo te llevará un minuto.
