Más de 52.000 personas piden a Drag Sethlas que deje  de mofarse de los cristianos

Más de 52.000 personas piden a Drag Sethlas que deje de mofarse de los cristianos

“La única forma que encuentra este personaje de ser conocido es reírse de las creencias de otros”, afirma José Castro Velarde, presidente de Enraizados

La Asociación ha pedido responsabilidades al Ayuntamiento de Las Palmas, a TVE y a los patrocinadores de la gala

Drag Sethlas se ha vuelto a mofar de las creencias de los cristianos en el último carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. Por ello, más de 52.000 personas han pedido responsabilidades ante los tres espectáculos en los que, desde 2017, Sethlas ha utilizado los símbolos cristianos para conseguir fama.

La Asociación Enraizados ha pedido responsabilidades al Ayuntamiento de Las Palmas, a Televisión Española, que emitió la gala, y a los patrocinadores de la misma: El Corte Inglés, Citroen, Lidl, Pepsi, FCC, Escuela europea de hostelería y Bimbo. Ninguna de las instituciones ha respondido aún.

“Parece que la única forma que encuentra este personaje de ser conocido es reírse de las creencias de otros. Lo hizo en 2017 vestido de Virgen María y de Cristo; lo repitió en el carnaval de 2018 escenificando la Última Cena, y, como habría caído su ‘popularidad’, lo ha vuelto a hacer este año utilizando la Biblia, con frases como ‘Dios mintió a Eva porque quería hacerla desnuda e ignorante’”, explica José Castro Velarde, presidente de Enraizados.

“Las ofensas a los sentimientos religiosos son utilizadas como un arma más para darse publicidad a sí mismo. Sethlas tiene los antecedentes de Rita Maestre asaltando una capilla semidesnuda, el Padrenuestro blasfemo patrocinado por Ada Colau, el robo de formas consagradas de Abel Azcona y los exabruptos de Willy Toledo”, explica Castro Velarde. “Además, en el carnaval de Cádiz una chirigota se mofó de las procesiones, con la excusa de que en esa fiesta vale todo. ¿Es que los cristianos y nuestras creencias pueden ser despreciadas cuando, sin embargo, pedimos el respeto debido en otros ámbitos de la vida?”, concluye el presidente de Enraizados.

 

«Dios mintió a Eva». Nueva blasfemia en el Carnaval de Las Palmas. Pide respeto y responsabilidades

«Dios mintió a Eva». Nueva blasfemia en el Carnaval de Las Palmas. Pide respeto y responsabilidades

[emailpetition id=»165″] «Dios mintió a Eva porque quería mantenerla desnuda e ignorante»

Firma para exigir responsabilidades y respeto.

Tu mensaje será dirigido a los responsables de la gala, a los responsables políticos de Las Palmas y a los anunciantes.

La Santa Biblia, como puedes ver en la imagen, usada para mofarse de ella en un espectáculo pretendidamente festivalero y alegre.

La Palabra de Dios ridiculizada.

Y no es la primera vez

Ya en otro espectáculo el protagonista de este atacó nuestra fe. Este era el resumen.

“Drag Sethlas”, vestido como una imagen de la Virgen María junto con cuatro personas con trajes de nazarenos. Canta, se santigua y desaparece. Se escucha el Padrenuestro y aparece este señor crucificado, con corona de espinas y una herida en el costado mientras dice: “¿Quieres mi perdón? Agáchate y disfruta” (y se agarra la pierna).

Si este domingo has ido a Misa habrás podido escuchar el relato de la creación. Parece que el numerito estaba bien pensado. Los asistentes a la gala pudieron ver una ridiculización blasfema en la que se afirmó que «Dios mintió a Eva» y que pretendía mantenerla desnuda y en la ignorancia.

Haz escuchar la voz de los creyentes y pide responsabilidades.

Además te ruego una oración como desagravio y especialmente para que los que hacen estos ataques se den cuenta de su responsabilidad

Tu firma llegará:
– Al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y a los representantes políticos canarios.
– A Televisión Española, que emitió el “espectáculo”.
– A El Corte Inglés, patrocinador de la gala.
– A Citroën, patrocinador de la gala.
– A Lidl, patrocinador de la gala.
– A Pepsi, patrocinador de la gala.
– A FCC, patrocinador de la gala.
– A Escuela europea de hostelería, patrocinador del blasfemo.
– A Bimbo, patrocinador de la gala.

Yo, como católico, me siento ofendido. ¿Lo harían contra otras religiones y otros colectivos?

Tras los precedentes de:

– Rita Maestre asaltando semidesnuda una capilla.
– El Padrenuestro blasfemo patrocinado por Ada Colau.
– El robo de formas consagradas del “artista” Abel Azcona.
– Precedentes de este «Carnaval» ofendiendo a los creyentes y sobre todo a Dios.
– Los ataques a Iglesias y sacerdotes que no paran de crecer

Ahora, una provocación más.

Pide responsabilidades. Firma ahora.

Por ello:
– Pide que dimitan los responsables públicos de la gala. ¿Esto es a lo que se dedica el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria? ¿Esto es a lo que dedica los impuestos de los contribuyentes?
– Pide a Televisión Española que no ampare espectáculos que faltan el respeto a los cristianos.
– Dile a los patrocinadores que no comprarás sus productos si no se desmarcan de esta provocación.

Firma ahora.

 

El odio drag

El odio drag

drag sethlas la última cena 2Nuestro amigo Roque Pérez nos manda este interesante artículo sobre el último «numerito» de Drag Sethlas en el carnaval de Las Palmas y su mofa a los cristianos (puedes pedir responsabilidades al ayuntamiento aquí). Os recomiendo su lectura:

«El mundo os aborrecerá. Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros. Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero, como no sois del mundo, porque yo al elegiros os he sacado del mundo, por eso os odia el mundo» (Jn 15,18-19).

Anoche, después de ver unos episodios de una serie televisiva, movido más bien por la curiosidad, puse por un momento el canal en que se estaba transmitiendo la gala drag queen del carnaval de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, momento en el que justamente se anunciaba la actuación del drag queen que venció en el certamen el año pasado con su polémico espectáculo en el que se ofendían los sentimientos religiosos de los miembros de la Iglesia. Desconozco si cada año el drag vencedor del año anterior se despide con una actuación en el siguiente certamen, pero tanto la presentación como el espectáculo en sí, al igual que el ambiente del público han producido en mí una amalgama de ideas y sentimientos que quisiera compartir brevemente en estas líneas.

En primer lugar, el mencionado drag era presentado como un super-héroe, como un artista de primer nivel, y, al mismo tiempo, como víctima superviviente de la Inquisición, debido al hecho de que la causa que se abrió contra él el año pasado por la ofensa a los sentimientos religiosos fue archivada por la fiscalía.

Se le presentó leyendo el artículo de la Constitución Española que hace referencia a la libertad de expresión ante una vorágine de potentes aplausos al unísono y un alzar de banderas y gritos de alegría. Luego comenzó el espectáculo de ese drag con un show similar al del año pasado, disfrazado de la Virgen María en un trono llevado por cuatro personas y rodeado de otros cuatro hombres disfrazados de nazarenos, haciendo referencia explícita a las procesiones de Semana Santa, para luego bajar del trono y tras quitar como una especie de tablones que ocultaban lo que había detrás, apareció haciendo de Jesucristo en la Última Cena, diciendo frases que dice el Presbítero en la Celebración de la Eucaristía, sin poder escuchar muy bien si hubo algún otro comentario blasfemo en el transcurso de su espectáculo.

El drag parecía satisfecho y todas las personas presentes, desde los presentadores a todo el público, unas seis mil personas, que aplaudían de forma apasionada a lo largo del show, parecían tan o más satisfechos que él.

Este espectáculo me hizo pensar en la idea de la libertad de expresión, de la que todo el mundo se presentaba anoche como abogado defensor, sin importar lo más mínimo si lo que se expresa es ofensivo, más bien, importando muchísimo, y con una fusión de odio y placer, que el objeto de la ofensa era el mismo Cristo, la Iglesia, y no sólo hago referencia a la jerarquía católica, sino a todo el Pueblo de Dios.

Y me vienen dos ideas a la cabeza. La primera de ellas es: «¿Qué pasaría si se hiciese un espectáculo en el que se hiciese mofa de los sentimientos de las personas que sienten atracción hacia personas de su mismo sexo?» No es que lo apruebe ni que me agrade. Pero es evidente que el sujeto o sujetos del show serían denunciados inmediatamente y posteriormente condenados por un delito de odio. Es decir, que depende de cuál sea el grupo de personas ofendido, se valorará la ofensa y la libertad de expresión al ofender.

Es más, ya en España comienzan a ser denunciados, por ese grupo de personas que pide libertad de expresión para ofender a la Iglesia, presbíteros, colegios religiosos, etc, que expresan públicamente su desacuerdo con la ideología de género. Ya sólo por decir que el hombre y la mujer son seres complementarios se es objeto de denuncia por los que presumen de tolerantes, por los que abanderan la libertad de expresión, siempre y cuando lo que se exprese sea lo mismo que lo que piensan ellos.

Por otra parte, al ver el show de esa persona y el fervor del público con sus gritos y aplausos, me hizo parecer que estuviésemos 2000 años atrás en un circo romano. Este show me hizo presente cómo el pueblo también gritaba, se alegraba y gozaba en el espectáculo de los asesinatos de cristianos en el Circo Romano. Y, personalmente, ha sido una ayuda para iniciar la Cuaresma, porque me hacían presente unas palabras: «No améis al mundo ni lo que hay en el mundo. Si alguien ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Puesto que todo lo que hay en el mundo – la concupiscencia de la carne, la concupiscencia de los ojos y la jactancia de las riquezas – no viene del Padre, sino del mundo. El mundo y sus concupiscencias pasan; pero quien cumple la voluntad de Dios permanece para siempre» (1 Jn 2,15-17). El mundo odia a Dios. ¿Por qué amar más al que te odia que a quien te ama? En el fondo, ha sido una llamada a amar al Padre y a amar al mundo desde el Padre. Porque recuerdo una frase del Padre Feijoo: «De las tinieblas lo normal es que salgan tinieblas y no luz». Por tanto, lo importante es irse despojando de las tinieblas e ir deseando acercarse más a la luz. Como decía Benedicto XVI en sus últimas y recientes declaraciones: «En el lento debilitamiento de mi fuerza física, interiormente estoy en peregrinación hacia la Casa del Señor». Porque nuestra casa es la Casa del Señor. El error está en querer construir mi casa aquí. No. «Mejor es un día en tus atrios que mil fuera de ellos, porque estar en el umbral de tu casa es siempre mejor que habitar en los palacios» (Sal 84,11).

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad