May 14, 2017 | Actualidad
Supongo que todos ustedes recordarán una reciente petición lanzada por la asociación solicitando al Real Madrid que reconsiderase la retirada de la cruz de su escudo.
Evidentemente, los motivos del club no son otros que económicos, ya que la venta de productos en unos países donde los seguidores de este deporte y en especial de este club de fútbol español van en aumento, supone una muy importante fuente de ingresos para dicha entidad. Aquí se la vuelvo a ‘enlazar’ como ayuda:
“En favor de la cruz en el escudo del Real Madrid, siempre”
Este es uno más de los casos en que empresas occidentales han tenido que ‘someterse’ a las restricciones religiosas de algunos países para poder continuar con su actividad económica, como podemos leer en el siguiente artículo:
“¿Por qué prohíbe Arabia Saudí el símbolo de la Cruz en su territorio?”
De su contenido destaco el último de los párrafos:
“No sólo están prohibidos en Arabia Saudita los símbolos cristianos y judíos, sino que sus imames predican en las mezquitas de Occidente el odio a los valores judeo-cristianos y explican que los judíos descienden de los monos y los cristianos de los cerdos, entre otras muchas estupideces, que no serían más que sandeces si no fuera porque intentan deshumanizar a los no-musulmanes.”
Y dirán ustedes, ¿a esto le llama – noticia buena de la semana -?
Por favor, ¡déjenme que me explique!
La noticia buena no es, evidentemente, este contenido sino que, poco a poco, se van escuchando voces que dicen las cosas claras, como a continuación les muestro:
“La reciprocidad religiosa clave para la lucha de los estados democráticos contra el yihadismo”
De donde transcribo el siguiente párrafo:
“Personalmente creo que sería más productivo hablar de “reciprocidad religiosa” que de “diálogo interreligioso” o de “alianza cultural o de civilizaciones”. En lugar de enzarzarnos en grandes, y sin duda apasionantes, discusiones teológicas, ¿por qué no ir directamente a los resultados? “¿Ustedes permiten que mis nacionales inviertan en su país para construir un colegio o una iglesia? ¿Sí? Pues en ese caso tienen también aquí, y mientras respeten las cartas de derechos fundamentales comúnmente aceptadas, las puertas abiertas”. Pero solamente en los casos en los que se dé ese supuesto de reciprocidad real. No creo que sea tan complicado. El principio de reciprocidad es algo que entiende y admite todo el mundo. Tan sólo se requiere voluntad y decisión política para llevarlo a la práctica.”
Y a la vez destaco tres aspectos:
El primero que considero bueno, se debe al autor de las anteriores palabras, que por ser dichas por quien fueron dichas toman especial relevancia:
“El Observador permanente de la Santa Sede ante las Oficinas de la ONU en Ginebra intervino el pasado 29 de junio en la primera sesión del nuevo Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”
El segundo que considero malo, el artículo tiene fecha del 2015 y no parece que se haya hecho nada hasta el momento.
Y el tercero y que por desgracia considero lo peor de todo, encabezando el artículo:
“La voluntad política de igualdad de derechos y obligaciones en el mismo territorio nacional para todos los que se encuentre en él y la cooperación entre los estados, en un espíritu de respeto mutuo y reciprocidad, son fundamentales para prevenir acciones como las de los yihadistas en Francia. Estas situaciones, como lo demuestra la dura realidad que estamos viviendo, se está convirtiendo en un suicidio para Europa como institución política, pero sobre todo como realidad cultural y con los valores propios de las democracias, porque la convivencia sólo es posible cuando hay igualdad de derechos y obligaciones, reciprocidad y libertad. Si esto tres elementos no se respetan en Europa, y el régimen de libertades se usa en un solo sentido, muy pronto Europa, tal y como la entendemos, próspera, libre y democrática dejará de existir”.
Ahora que vuelvo a leerlo todo en conjunto pienso que igual debería haberla denominado “noticia mala de la semana”.
No sé
¡Juzguen y cataloguen la noticia ustedes mismos!
Feb 8, 2017 | Actualidad
En estos tiempos agitados que corren de forma ocasional nos llegan pequeñas luces que destacan en la oscuridad que parece envolvernos, en este caso han llegado por duplicado.
Debe ser que para soportar tantos días seguidos de tristes noticias se nos recompensa con un día de alegría duplicada.
Por un lado, un compañero de la Asociación pone en nuestro conocimiento que se estrena, este próximo viernes, una película con título ‘Lo que de verdad importa’ (en español) o ‘The Healer’ (en inglés). La dirige el director y productor cinematográfico Paco Arango, creador de la Fundación Aladina (entidad española) que colabora estrechamente con el Hospital Infantil Universitario Niño Jesús (en Madrid) en el campo de la oncología. Lo recaudado con la proyección lo donará a esta institución (como ya hizo con la anterior película).
Todo esto de seguido es muy fuerte, me documento y… ¡encima es verdad!
Pero, sigo leyendo noticias de este estilo y resulta que Cristiano Ronaldo (sí, el futbolista) dona 60.000 € para fines similares. Además, no solo lo ha hecho una vez, sino que lo hace habitualmente y no solo él, sino que también Messi, Neymar …
Estáis pensado lo que yo: para ellos eso no es dinero, no llega ni a la mitad de uno de sus deportivos, seguro que en un viaje de ocio se gastan el doble y además se deducen impuestos. Para todas las preguntas, las respuestas son que ‘sí’ pero… no tenían que haberlo hecho y lo han hecho, podían habérselo gastado de mil maneras y han decidido compartirlo con gente que lo necesita mucho más que ellos.
¿Por qué tanto unas como otras no son noticia?
Los políticos no lo dirán y los periodistas no lo publicarán, estoy seguro.
Tanto los unos como los otros están más ocupados en dirigir nuestra mente, nuestros votos, nuestros impuestos y nuestras necesidades hacia el nuevo negocio que les viene marcado desde ‘el lobby económico que mueve el orden mundial’, que a su vez se transmite a ‘los lobbies ideológicos que mueven el pensamiento único global’ y que finalmente nos llevan a todos y a cada uno de nosotros a hacer lo que más les interesa económicamente a ellos.
Los negocios anteriores ya no les son suficientes, ya no pueden generar más beneficio económico:
- Cambio Climático: boyante negocio que mueve más de 300.000 millones de dólares.
- LGTBI: negocio que a nivel global genera unos 73.000 millones de euros.
- Aborto: en 2008 hubo ganancias de más de 40 millones euros por este concepto en España y por ejemplo desde 1977 Planned Parenthood ha recibido 815 millones de dólares por concepto de procedimientos abortivos.
Cifras que seguro están desactualizadas pero sirven de ejemplo, además de encontrarse fácilmente haciendo una búsqueda en Google.
Ahora el nuevo negocio es la gestación subrogada, donde se esperan importantes ganancias en Europa. Solo hay que hacer un fácil cálculo: si trasladamos las cifras que se manejan en otros lugares del mundo: “en Estados Unidos, Latinoamérica, India y Tailandia, por 20.000 dólares puedes contratar a una mujer que geste al bebé”.
Este es el nuevo objetivo mercantil que les han encomendado a nuestros políticos, preparar el camino para que los lobbies económicos dispongan de un lucrativo mercado de bebés en Europa y por lo tanto en España.
Feb 2, 2017 | Actualidad
«… la mayoría de los europeos no estarían dispuestos a defender Europa …»
Seleccionar la noticia mala no es complicado, últimamente no podemos decir que nos falten, pero ¿por qué de todas las malas he seleccionado esta? Me lo he estado preguntando y al final encontré los siguientes motivos.
En ocasiones ves reflejado un pensamiento que arrastras desde hace tiempo y que no te atreves a decirlo en alto, parece que mientras lo mantienes dentro de ti es como si lograses impedir que fuese real. Eso es lo que me pasó con esta noticia, y con la entrevista a Arturo Pérez Reverte. De repente ves que hay otros que lo cuentan y te ponen frente al problema con toda su crudeza.
Sin llegar al belicismo de la encuesta, hay una defensa de ideas, principios, valores, creencias que se hace con la palabra y la participación, difundiendo y no ocultando, hablando y convenciendo.
Y así de improviso llegó un último motivo, llegó como invitación a una conferencia con título atractivo “Entre llamas. El triunfo del nacionalsocialismo … de las trincheras al Reichstag”, punto oscuro del siglo pasado con aspectos apasionantes aún por estudiar.
Resumiendo en una línea lo que fueron casi dos horas de conferencia el contenido fue desgranar las decenas de aspectos que existían en Alemania y en Europa que llevaron al poder a la figura de Hitler. ¿Cómo pudo alcanzar el poder sin un apoyo masivo de los alemanes ? La respuesta parece clara, que me perdone el conferenciante y profesor de historia que la impartió, y simple:
Mientras que Hitler y los suyos hacían, el resto de Alemania no hizo lo suficiente para impedirlo, por múltiples razones: comodidad, indiferencia, miedo, ‘eso a mí no me va a pasar’, ‘ya se ocuparan otros’, ‘es cosa de los políticos y del gobierno’ y cien cosas más.
Recordando a Edmund Burke : “Para que triunfe el mal, basta con que los hombres de bien no hagan nada”.
Nov 14, 2013 | Actualidad
Este miércoles se presentó en Bruselas la Coalición para la Prevención de la Eutanasia-Europa (EPC-E). Esta plataforma reúne a colectivos y personas de todo el continente en contra de los intentos de imponer la eutanasia y el suicidio asistido en numerosos estados. La representación española corre a cargo del grupo Vida digna.
(más…)
Jun 19, 2013 | Actualidad
M.arrizabalaga/ corresponsales de ABC Día 19/06/2013 – 07.32h
En la mayoría se oferta la asignatura, bien como opcional u obligatoria con posibles exenciones, y la nota tiene efectos académicos, aunque no en todos cuenta para la media (más…)