Esta es la pregunta que le queremos hacer a Martínez-Almeida, el candidato del PP que puede convertirse en el alcalde de Madrid. ¿Firmas y se lo preguntas tú también?
Hace unos meses el gobierno de Carmena tenía su última ocurrencia en relación al cambio de calles: quitar la Plaza Sagrado Corazón de Jesús porque “se confunde con la Cuesta de los Sagrados Corazones”.
Pero, como te digo, era el último capítulo.
Seguro que ya sabes que ya son varias las calles que han decidido quitar por considerarlas “franquistas” e imponiendo su sectarismo ideológico.
Firma para que Martínez-Almeida se comprometa a mantener la Plaza Sagrado Corazón de Jesús de la capital.
Y para que revierta todas aquellas que el Juzgado anuló (Hermanos García-Noblejas, Caídos de la División Azul, Millán Astray…).
Nosotros, recién comenzada su legislatura, nos reunimos con la alcaldesa ahora en funciones para pedirle que no cambiara estas calles y que hiciera homenajes a los mártires asesinados durante la Guerra en forma de calles o plazas.
Por ejemplo, a Elvira Monagas, religiosa mártir que fue la primera farmacéutica de Madrid.
Pero ni caso… Porque, digo yo, son muy feministas salvo si el modelo a seguir es una creyente… ¡y encima monja!
Carmena, en la reunión que mantuvimos, tenía un gesto parecido al de ayer tras conocer los resultados: Muy educada y agradable, pero nada contenta.
Ahora es el momento de recordar que, si el Ayuntamiento de Madrid cambia de manos, las calles no cambien de nombres.
Felicita a Martínez-Almeida y pregúntale qué va a hacer con la Plaza del Sagrado Corazón de Jesús y otras calles.
Le presentaremos todas las firmas recogidas y así también le presentaremos nuestra propuesta de calles u homenajes a los mártires de la capital.
Hemos recogido 10.000 firmas para que el gobierno de Carmena no eliminara la plaza Sagrado Corazón de Jesús. Ahora debemos finalizar el esfuerzo y pedir a Martínez-Almeida su compromiso en el Centenario de la Consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús.
Este fin de semana son las elecciones municipales, autonómicas (en algunas comunidades) y europeas.
Por esa razón hemos hecho un informe sobre los programas electorales para las candidaturas europeas. Debemos tomar conciencia de la importancia que tienen estas votaciones: las elecciones europeas no son un hecho lejano a la realidad española; al contrario, representan una oportunidad de que los valores cristianos, intrínsecos a las raíces europeas, se vean defendidos por diputados que los representen.
Hemos analizado los programas de aquellos partidos que, según las encuestas, tienen mayor posibilidad de obtener representación en el parlamento europeo, en base a los criterios que un católico y toda persona de buena voluntad puede tomar como criterios de enjuiciamiento para decidir en conciencia su voto:
Protección de la familia: políticas familiares. El problema de la natalidad.
Diálogo con las Iglesias y las comunidades religiosas (libertad religiosa)
Economía al servicio de las personas, especialmente de las más vulnerables
Migraciones
Defensa del bien común de España en la UE
Los cuatro primeros puntos están tomados de la declaración de la Comisión de Conferencias de Obispos de la Unión Europea (COMECE) de cara a estos comicios. El quinto se ha elegido porque el público objetivo de este informe somos los ciudadanos españoles.
Dentro de estos criterios, ADÑ es el partido que mejor puntuación obtiene, 15 puntos sobre un total de 20, destacando sobre todo sus propuestas en materia de familia. Por detrás de él se encuentra Vox con 14 puntos. En tercera posición se encuentra el PP con 11, seguido de SAIN (Solidaridad y Autogestión Internacionalista) con 10 puntos. Por debajo de ellos, Ciudadanos (6 puntos) y PSOE y Podemos (4 ambos) cierran la clasificación.
Hemos obviado en esta ocasión a todos los partidos de corte nacionalista, que en previos análisis han demostrado tener una proximidad prácticamente nula a los criterios que se evalúan.
Descárgate el informe de las elecciones europeas aquí.
Durante la campaña electoral, además, desde Enraizados hemos pedido a los candidatos que se adhieran al “Manifiesto Familias más fuertes para el florecimiento de las sociedades”, de la Federación de Asociaciones Familiares Católicas de Europa (FAFCE), de la que formamos parte. En este manifiesto se propone a los candidatos comprometerse a defender los siguientes puntos:
Pacto europeo hacia la natalidad.
Perspectiva de familia en todas sus decisiones.
Promover las voces de la familia.
Una economía al servicio de la familia.
El trabajo digno es necesario para cada familia.
Conciliación de la vida familiar y profesional.
Reconocer la complementariedad entre hombre y mujer.
Respetar y promover la institución del matrimonio.
Respetar la dignidad de la persona desde el inicio hasta el final natural de su vida.
Únicamente hemos encontrado respuesta favorable en VOX y ADÑ. El cabeza de lista de VOX se ha adherido al manifiesto confirmando que sus compañeros de lista también lo apoyan. En ADÑ, el cabeza de lista, Martín Ynestrillas, nos ha explicado que apoya todos los puntos a excepción del número 10, con el que tiene sus reservas, por temor a un respeto excesivo de las decisiones de padres no cristianos.
No podemos dejar de participar en estas elecciones y con ello contribuir a que nuestra lucha por la defensa de los valores cristianos se pueda hacer desde las instituciones, que la sociedad civil se vea respaldada y que no reine en la política el ambiente de libertinaje desmedido y sin rumbo.
Nuestra voz ha llegado a los políticos, ya no pueden hacer oídos sordos, no dejemos que olviden que estamos aquí, detrás de ellos, para exigir que cumplan con su compromiso de servicio a la sociedad.
Ahora que se acercan las elecciones europeas, se está hablando, una vez más, de “la eutanasia”, y más con el caso de Vincent Lambert.
Por ello, te dejamos este vídeo, que te ayudará a poder argumentar sobre el tema:
Ignacio Gómez, médico y profesor de bioética de la Universidad Católica de Valencia, y Justo Aznar, director del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia, nos explican desde una perspectiva médica, moral y profesional, qué es la eutanasia.
Esta “muerte digna” que intentan presentarnos como necesaria y justa no es más que “[…] un eufemismo que nos lleva a considerar que la persona en esas circunstancias, como en otras de la vida, pierde su capacidad de raciocinio, como es el Alzheimer, es quitarle su dignidad cuando la dignidad, como digo, es absolutamente intrínseca con la propia naturaleza humana” (Justo Aznar).
Una forma de “[…] anticipar la muerte de una persona, cuya vida no somos los propietarios nosotros” (Ignacio Gómez).
Este vídeo es de suma utilidad, es una forma sencilla de explicar a la gente lo que en verdad hay detrás de este ataque a la vida y, una vez más, a los más indefensos. “Es una muestra más de lo que se está haciendo en la sociedad en contra de la familia y de la vida en general. Es, en este momento, un problema fundamental de nuestra sociedad el tratar de establecer las bases de la defensa de la familia, de la defensa de la vida y sobre todo también de la naturaleza humana que quiere ser cambiada […] con el objetivo final de establecer una sociedad alejada de Dios”, explica Justo Aznar.
En las noticias y en las campañas electorales nos introducen casos en los que parece que no hay otra opción, utilizados para justificar una “legislación general” que pretende recalcar que la vida solo es digna mientras es “útil”.
Todo esto lo explican muy bien en el vídeo Ignacio Gómez y Justo Aznar (es largo (40 minutos), pero te recomiendo que, si tienes un ratito, por ejemplo esta noche, te pares a verlo):
“Creo que hay que distinguir entre muerte digna, la muerte de un ser humano siempre es digna porque la dignidad es connatural con nuestra propia naturaleza, y otro aspecto es la muerte sin dolor […] y en eso están luchando mucho las asociaciones médicas, las instituciones sanitarias…” (J. Aznar).
“En todas las campañas […] siempre se parte de casos extremos para poder tratar de implementar una legislación general. Yo creo que esto es un error inaceptable, porque nunca se puede legislar generalmente para un caso extremo” (J. Aznar).
“Y es que realmente admitimos que una persona que dice ‘me quiero morir’, le debemos ayudar a que se quiera morir porque eso es un patrimonio de su propia autonomía personal. […] Sin embargo, […] cuando una persona […] se toma en su casa un bote de pastillas para dormir, llega al hospital y nunca he visto que digan: como ha hecho un ejercicio de su autonomía, ha dicho que se quiere morir, no le hagáis un lavado de estómago, dejadla en paz que se muera. Cuando vemos a un señor que se quiere tirar de un alfeizar de un tejado y en el ejercicio de su autonomía dice que se quiere tirar, pues déjalo que se tire. Sin embargo, la sociedad pone en el suelo colchones, vienen los bomberos e incluso hay alguna persona que, en un gran acto de generosidad personal, arriesga su vida por salvar la vida de aquella persona que dice en el ejercicio de su autonomía que quiere morir” (J. Aznar).
“Cuando llegamos a la vida terminal […] la sociedad dice: en determinadas circunstancias, por ejemplo, un Alzheimer […] o enfermedades terminales con gran sufrimiento […], ese ser humano en esas circunstancias deja de ser persona, por lo tanto, si es una cosa podemos hacer lo que queramos con ella” (I. Gómez).
“Hay otro aspecto que es muy importante comentar, que es la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación social, donde actúan sobre un elemento muy importante de nuestra sociedad que es la emotividad, […] es lo que condiciona que la gente piense de una manera o de otra, basta que nos pongan en la televisión unas imágenes duras y muy sensibles y la población se va hacia un lado o va hacia otro” (I. Gómez)
“El problema legislativo de hoy en día, que los técnicos le llaman el iuspositivismo, es una forma de legislar que nace de un relativismo moral, que a su vez viene de un escepticismo. La sociedad actual ha renunciado a conocer la Verdad, en mayúsculas, entonces si la Verdad no existe, existe tu verdad y mi verdad. Y no tiene por qué valer más la mía que la tuya, entonces nos vamos a ese relativismo moral donde lo que importa es el consenso democrático” (I. Gómez).
Por estas razones es que creemos que merece la pena que veas este vídeo y que lo compartas con tus contactos, para que ellos también puedan combatir los argumentos a favor de la eutanasia, o simplemente entender un poco más de donde proviene este ataque a la vida.
Ahora más que nunca es necesario reconocer la labor de aquellas personas que reman a contracorriente, como lo ha hecho Carlos Salvador, exdiputado por UPN, quien presentó con valentía enmiendas a la Ley del aborto del 2010.
En estas recientes elecciones de 2019 Carlos Salvador no se ha presentado como diputado al Congreso. Es el momento de agradecerle su lucha por la vida, desde el comienzo de su desarrollo natural.
Firma aquí para agradecérselo. Solo te llevará un minuto.
En el año 2015 el Gobierno del Partido Popular presentó una minireforma a la Ley Aído, del anterior gobierno del PSOE, muy deficiente ya que solamente implica la obligatoriedad del consentimiento paterno en los casos de menores de 16 y 17 años. En ese momento, Carlos Salvador presentó 28 enmiendas a esa reforma con el objetivo de salvar vidas.
Firma aquí para agradecérselo.
En las veces en las que Enraizados le ha pedido que apoyara a los cristianos perseguidos, por ejemplo, en China, Salvador se ha mostrado muy receptivo.
Además, luchó por los valores que creía era necesario defender y promover, como la unidad de España, ya que votó a favor de varias propuestas en ese sentido.
Mándale aquí tu apoyo y agradecimiento a su trayectoria como diputado.
Parece que se nos ha olvidado un poco porque aún tenemos “sobrecarga” informativa de las elecciones del domingo. Pero en menos de un mes volvemos a votar en las municipales, autónomas y europeas.
Este año, Enraizados ha entrado en la “Federación de Asociaciones Familiares Católicas en Europa” (FAFCE). Desde esta federación, están pidiendo a los candidatos de todos los países a las elecciones europeas que firmen el “Manifiesto Familias más fuertes para el florecimiento de las sociedades”.
¿Me ayudas a que los candidatos españoles a las elecciones europeas firmen este manifiesto?
Enviaremos tu firma a PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos, Vox y SAIN.
(También puedes escribir a alguno candidato personalmente pidiéndole que nos envíe su respuesta a info@enraizados.org)
El que no conteste quedará RETRATADO sobre su falta de apoyo a la familia.
Este es el resumen de los 10 puntos que les pedimos que firmen:
Hacia un pacto europeo para la natalidad para acabar con el invierno demográfico.
Promover el concepto de “integración de la perspectiva de la familia” en todas las políticas sectoriales.
Reconocer la contribución y el papel de las asociaciones de familia en el diseño y desarrollo de los programas europeos.
Una economía al servicio de la familia.
El trabajo digno es necesario para cada familia.
Conciliación de la vida familiar y profesional. Domingo como día de descanso semanal.
Reconocer la complementariedad entre mujer y hombre.
Respetar y promover la institución del matrimonio
Respetar la dignidad de la persona desde el inicio hasta el final natural de su vida
Padre y madre, primeros educadores de sus hijos
Pide a los candidatos españoles a las Europeas 2019 que firmen este manifiesto.
Ya sabes que Europa va hacia un suicidio demográfico. Cada vez se tienen menos niños. Pero es que además se mata a los bebés a placer, y a los mayores y enfermos en cuanto molestan en muchos países europeos. Además, cada vez se tiene menos en cuenta a las familias, ponen trabas a las familias numerosas. Pretenden quitar el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones. Y, finalmente, que la familia sea cualquier cosa y no sea nada…
Firma para que los candidatos a las Europeas apoyen el matrimonio, la familia y la vida.
Es el momento de hacerlo. Recuérdales que, si no lo apoyan, NO LES VOTAREMOS.
¿Viste ayer el debate? Si es así ¿oíste a algún candidato defender la vida, el matrimonio, la educación diferenciada y la subsidiariedad, el bien común?
Si tú tampoco lo oíste, no te desanimes. En este informe que acabamos de publicar verás que no estamos tan huérfanos como pudimos creer ayer. Por primera vez desde hace mucho tiempo tus valores, mis valores, nuestros valores, son protagonistas de la campaña.
En él, se analizan y juzgan los programas de los cinco partidos políticos que, según todas las encuestas, obtendrán una mayor representación en los próximos comicios, en base a los criterios que un católico y toda persona de buena voluntad puede tomar como criterios de enjuiciamiento para decidir en conciencia su voto (vida, familia, libertad educativa, bien común nacional y bien común internacional). Asimismo, se analizan los de otros partidos presentes en el Congreso y que pueden ser clave para la formación del nuevo gobierno (JxC, ERC, PNV, EH-Bildu y Coalición Canaria).
VOX es el partido político mejor valorado en función de los criterios analizados. Obtiene una puntuación total de 60 sobre un máximo de 96. Destaca especialmente respecto al resto de partidos en el ámbito de la vida al sacar 4 notas positivas (aborto, eutanasia, vientres de alquiler y ayuda a la mujer embarazada) y un no calificado (manipulación de embriones); en familia con otras 4 positivas (matrimonio y leyes de género, familia numerosa, renta familiar, trabajo en casa) y en educación con otras 4 positivas (educación diferenciada; educación de iniciativa social / cheque escolar; adoctrinamiento; libertad de lengua). Obtiene su única nota negativa en el trato al inmigrante en el principio relativo al bien común mundial.
El Partido Popular logra la segunda mejor calificación con 44 puntos (sobre 96). La mayor diferencia respecto a VOX se da en los ámbitos de vida (el PP suspende en aborto y no se manifiesta expresamente sobre los vientres de alquiler, aunque hace un guiño en cuanto a la ayuda a la mujer embarazada) y familia (no se defiende el matrimonio ni hay reconocimiento del trabajo familiar). En educación, muestra una buena apertura hacia la sociedad civil (financiación y libre elección), pero no apuesta por el cheque escolar y mantiene las leyes adoctrinadoras de ideología de género. Es el único partido que menciona de forma positiva la clase de religión.
Ciudadanos obtiene 24 puntos; el PSOE, 13 y Podemos, 8. Los tres partidos claramente muestran poco interés por los criterios seleccionados en este informe. Los grupos nacionalistas de demuestran poco aprecio a los criterios de enjuiciamiento utilizados, quedando lejos de los dos partidos que mejor valoración reciben.
La conclusión fundamental del presente estudio es que gran parte de los temas que parecían olvidados por la política española han vuelto al debate público: defensa de la vida desde la concepción hasta su muerte natural; el matrimonio; la ausencia de niños y de esperanza en nuestra sociedad; la libertad de educación… La orfandad de estos principios, y con ello de los católicos en cuanto a la representación, ha dado un giro radical. De ser inexistentes se han convertido en ejes de la campaña.
La recuperación de estos valores se debe a dos grandes causas: por una parte, el trabajo de muchas asociaciones a lo largo de los años que finalmente ha saltado a la política; por otra, el ataque a los valores básicos de la sociedad ha llegado a tal extremo que ha sido relativamente fácil que gran parte de la misma se rebele contra la imposición ideológica a la que se veían sometidos.
Según la encuesta realizada el lunes por correo e incluida en el estudio, la segunda gran conclusión es que un amplio porcentaje de católicos señala que ninguno de los cinco grandes partidos asume la totalidad de las reivindicaciones básicas que implican los principios no negociables de Benedicto XVI. Si bien el 37% muestra una clara preferencia hacia el partido de Santiago Abascal, el 43% ve que sus exigencias básicas no han sido asumidas por el partido verde, especialmente en lo que se refiere a vida, familia, educación, justicia social y trato al inmigrante. Un mayor compromiso con estos valores implicaría probablemente un mayor respaldo en las urnas.
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
Más información
[emailpetition id=»147″]
