«Dios mintió a Eva». Nueva blasfemia en el Carnaval de Las Palmas. Pide respeto y responsabilidades

«Dios mintió a Eva». Nueva blasfemia en el Carnaval de Las Palmas. Pide respeto y responsabilidades

[emailpetition id=»165″] «Dios mintió a Eva porque quería mantenerla desnuda e ignorante»

Firma para exigir responsabilidades y respeto.

Tu mensaje será dirigido a los responsables de la gala, a los responsables políticos de Las Palmas y a los anunciantes.

La Santa Biblia, como puedes ver en la imagen, usada para mofarse de ella en un espectáculo pretendidamente festivalero y alegre.

La Palabra de Dios ridiculizada.

Y no es la primera vez

Ya en otro espectáculo el protagonista de este atacó nuestra fe. Este era el resumen.

“Drag Sethlas”, vestido como una imagen de la Virgen María junto con cuatro personas con trajes de nazarenos. Canta, se santigua y desaparece. Se escucha el Padrenuestro y aparece este señor crucificado, con corona de espinas y una herida en el costado mientras dice: “¿Quieres mi perdón? Agáchate y disfruta” (y se agarra la pierna).

Si este domingo has ido a Misa habrás podido escuchar el relato de la creación. Parece que el numerito estaba bien pensado. Los asistentes a la gala pudieron ver una ridiculización blasfema en la que se afirmó que «Dios mintió a Eva» y que pretendía mantenerla desnuda y en la ignorancia.

Haz escuchar la voz de los creyentes y pide responsabilidades.

Además te ruego una oración como desagravio y especialmente para que los que hacen estos ataques se den cuenta de su responsabilidad

Tu firma llegará:
– Al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y a los representantes políticos canarios.
– A Televisión Española, que emitió el “espectáculo”.
– A El Corte Inglés, patrocinador de la gala.
– A Citroën, patrocinador de la gala.
– A Lidl, patrocinador de la gala.
– A Pepsi, patrocinador de la gala.
– A FCC, patrocinador de la gala.
– A Escuela europea de hostelería, patrocinador del blasfemo.
– A Bimbo, patrocinador de la gala.

Yo, como católico, me siento ofendido. ¿Lo harían contra otras religiones y otros colectivos?

Tras los precedentes de:

– Rita Maestre asaltando semidesnuda una capilla.
– El Padrenuestro blasfemo patrocinado por Ada Colau.
– El robo de formas consagradas del “artista” Abel Azcona.
– Precedentes de este «Carnaval» ofendiendo a los creyentes y sobre todo a Dios.
– Los ataques a Iglesias y sacerdotes que no paran de crecer

Ahora, una provocación más.

Pide responsabilidades. Firma ahora.

Por ello:
– Pide que dimitan los responsables públicos de la gala. ¿Esto es a lo que se dedica el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria? ¿Esto es a lo que dedica los impuestos de los contribuyentes?
– Pide a Televisión Española que no ampare espectáculos que faltan el respeto a los cristianos.
– Dile a los patrocinadores que no comprarás sus productos si no se desmarcan de esta provocación.

Firma ahora.

 

El odio drag

El odio drag

drag sethlas la última cena 2Nuestro amigo Roque Pérez nos manda este interesante artículo sobre el último «numerito» de Drag Sethlas en el carnaval de Las Palmas y su mofa a los cristianos (puedes pedir responsabilidades al ayuntamiento aquí). Os recomiendo su lectura:

«El mundo os aborrecerá. Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros. Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero, como no sois del mundo, porque yo al elegiros os he sacado del mundo, por eso os odia el mundo» (Jn 15,18-19).

Anoche, después de ver unos episodios de una serie televisiva, movido más bien por la curiosidad, puse por un momento el canal en que se estaba transmitiendo la gala drag queen del carnaval de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, momento en el que justamente se anunciaba la actuación del drag queen que venció en el certamen el año pasado con su polémico espectáculo en el que se ofendían los sentimientos religiosos de los miembros de la Iglesia. Desconozco si cada año el drag vencedor del año anterior se despide con una actuación en el siguiente certamen, pero tanto la presentación como el espectáculo en sí, al igual que el ambiente del público han producido en mí una amalgama de ideas y sentimientos que quisiera compartir brevemente en estas líneas.

En primer lugar, el mencionado drag era presentado como un super-héroe, como un artista de primer nivel, y, al mismo tiempo, como víctima superviviente de la Inquisición, debido al hecho de que la causa que se abrió contra él el año pasado por la ofensa a los sentimientos religiosos fue archivada por la fiscalía.

Se le presentó leyendo el artículo de la Constitución Española que hace referencia a la libertad de expresión ante una vorágine de potentes aplausos al unísono y un alzar de banderas y gritos de alegría. Luego comenzó el espectáculo de ese drag con un show similar al del año pasado, disfrazado de la Virgen María en un trono llevado por cuatro personas y rodeado de otros cuatro hombres disfrazados de nazarenos, haciendo referencia explícita a las procesiones de Semana Santa, para luego bajar del trono y tras quitar como una especie de tablones que ocultaban lo que había detrás, apareció haciendo de Jesucristo en la Última Cena, diciendo frases que dice el Presbítero en la Celebración de la Eucaristía, sin poder escuchar muy bien si hubo algún otro comentario blasfemo en el transcurso de su espectáculo.

El drag parecía satisfecho y todas las personas presentes, desde los presentadores a todo el público, unas seis mil personas, que aplaudían de forma apasionada a lo largo del show, parecían tan o más satisfechos que él.

Este espectáculo me hizo pensar en la idea de la libertad de expresión, de la que todo el mundo se presentaba anoche como abogado defensor, sin importar lo más mínimo si lo que se expresa es ofensivo, más bien, importando muchísimo, y con una fusión de odio y placer, que el objeto de la ofensa era el mismo Cristo, la Iglesia, y no sólo hago referencia a la jerarquía católica, sino a todo el Pueblo de Dios.

Y me vienen dos ideas a la cabeza. La primera de ellas es: «¿Qué pasaría si se hiciese un espectáculo en el que se hiciese mofa de los sentimientos de las personas que sienten atracción hacia personas de su mismo sexo?» No es que lo apruebe ni que me agrade. Pero es evidente que el sujeto o sujetos del show serían denunciados inmediatamente y posteriormente condenados por un delito de odio. Es decir, que depende de cuál sea el grupo de personas ofendido, se valorará la ofensa y la libertad de expresión al ofender.

Es más, ya en España comienzan a ser denunciados, por ese grupo de personas que pide libertad de expresión para ofender a la Iglesia, presbíteros, colegios religiosos, etc, que expresan públicamente su desacuerdo con la ideología de género. Ya sólo por decir que el hombre y la mujer son seres complementarios se es objeto de denuncia por los que presumen de tolerantes, por los que abanderan la libertad de expresión, siempre y cuando lo que se exprese sea lo mismo que lo que piensan ellos.

Por otra parte, al ver el show de esa persona y el fervor del público con sus gritos y aplausos, me hizo parecer que estuviésemos 2000 años atrás en un circo romano. Este show me hizo presente cómo el pueblo también gritaba, se alegraba y gozaba en el espectáculo de los asesinatos de cristianos en el Circo Romano. Y, personalmente, ha sido una ayuda para iniciar la Cuaresma, porque me hacían presente unas palabras: «No améis al mundo ni lo que hay en el mundo. Si alguien ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Puesto que todo lo que hay en el mundo – la concupiscencia de la carne, la concupiscencia de los ojos y la jactancia de las riquezas – no viene del Padre, sino del mundo. El mundo y sus concupiscencias pasan; pero quien cumple la voluntad de Dios permanece para siempre» (1 Jn 2,15-17). El mundo odia a Dios. ¿Por qué amar más al que te odia que a quien te ama? En el fondo, ha sido una llamada a amar al Padre y a amar al mundo desde el Padre. Porque recuerdo una frase del Padre Feijoo: «De las tinieblas lo normal es que salgan tinieblas y no luz». Por tanto, lo importante es irse despojando de las tinieblas e ir deseando acercarse más a la luz. Como decía Benedicto XVI en sus últimas y recientes declaraciones: «En el lento debilitamiento de mi fuerza física, interiormente estoy en peregrinación hacia la Casa del Señor». Porque nuestra casa es la Casa del Señor. El error está en querer construir mi casa aquí. No. «Mejor es un día en tus atrios que mil fuera de ellos, porque estar en el umbral de tu casa es siempre mejor que habitar en los palacios» (Sal 84,11).

Drag Sethlas se vuelve a mofar de los cristianos. El Ayuntamiento nos mintió. Pide responsabilidades

Drag Sethlas se vuelve a mofar de los cristianos. El Ayuntamiento nos mintió. Pide responsabilidades

drag sethlas última cenaLo ha vuelto a hacer.

Drag Sethlas no tiene otro recurso que la mofa a los católicos para ser famoso.

Y este carnaval lo ha vuelto a hacer.

Ahora ha recreado la Última Cena, con frases tomadas de la Biblia, como “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

Ha sido, como el año pasado, en la gala de ‘drag queens’ del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria.

El año pasado recogimos 46.125 firmas. Y las llevamos al Ayuntamiento. La Concejala de Cultura, Encarnación Galván, se comprometió a pedir a las ‘drag queens’ que respeten los sentimientos religiosos en las próximas ediciones. También Ciudadanos, que a pesar de pensar que no había ninguna ofensa, dijeron que iban a pedir que los participantes guardaran respeto.

Pero nos han mentido.

Pide responsabilidades al gobierno municipal del Ayuntamiento de Las Palmas.

No es solo que a Drag Sethlas le esté saliendo gratis sus ofensas a los cristianos.

¡Es que le está saliendo rentable!

En el número de este año, este señor ha vuelto a aparecer vestido de Virgen y de Cristo, con todos los candidatos a “reina drag” como sus apóstoles.

Te cuento cómo es el «número»:

Él aparece disfrazado de Virgen María como en un paso de Semana Santa.

Y dice “lo siento, perdóname”.

¿Qué siente si lo vuelve a hacer? Firma aquí contra esta ofensa a los sentimientos religiosos

Sus bailarines están disfrazados de penitentes.

Desaparece y aparece vestido de Jesucristo, sentado a la mesa con los “doce apóstoles” (doce drags) en la Última Cena.

Se oye: “Dios, gracias por permitirnos estar juntos y bendice estos alimentos que vamos a recibir. Ayúdanos a vivir con un corazón agradecido y a servirte cada día. Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén”.

Y empiezan todos a bailar, con las manos juntas, como si rezaran. Incluso se santiguan.

Más tarde, Sethlas aparece disfrazado de ángel, y repite una frase del número del año pasado: “¿Quieres mi perdón?” y termina con “Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

Desde el Ayuntamiento de Las Palmas nos mintieron a todos los que firmamos el año pasado. Dijeron que iban a pedir respeto. ¿Dónde ha estado el respeto?

Pide responsabilidades en el Consistorio

FIRMA AQUÍ

Enraizados: “TVE demuestra consideración hacia creyentes al disculparse” por emisión del número blasfemo en carnaval de Las Palmas

Enraizados: “TVE demuestra consideración hacia creyentes al disculparse” por emisión del número blasfemo en carnaval de Las Palmas

  • tve-television-espanolaLa cadena pública ha escuchado las más de 46.000 firmas que la Asociación Enraizados logró recoger pidiendo responsabilidades por este espectáculo contra los sentimientos religiosos
  • El defensor del Espectador, Ángel Nodal, pide que se vuelva a subir el espectáculo a la web
  • “Nodal olvida que los cristianos también vemos TVE”, explica José Castro Velarde

Televisión Española ha pedido disculpas por la emisión del número de Drag Sethlas en el Carnaval de Las Palmas en el que se ofendían los sentimientos religiosos, escuchando así a las más de 46.000 personas que firmaron pidiendo responsabilidades al Ayuntamiento de Las Palmas, la cadena pública y los patrocinadores por amparar este espectáculo blasfemo. La recogida de firmas fue iniciada en change.org por la Asociación Enraizados.

Para su presidente, José Castro Velarde, “Televisión Española demuestra consideración hacia los creyentes al disculparse por este número. También lo hizo en su momento Multiópticas, patrocinador del evento”. “Sin embargo, ni Citroën ni Trident, anunciantes, ni el Ayuntamiento de Las Palmas han mostrado su arrepentimiento, a pesar de que la semana pasada registramos las firmas ante el Consistorio después de que no nos respondieran a la petición de reunión”, explica Castro Velarde.

“Por su parte, el defensor del Espectador, que ha pedido que se vuelva a subir la emisión de la gala a la web de TVE, no demuestra la misma sensibilidad. Olvida que los cristianos también vemos TVE. La aconfesionalidad del Estado, que es lo que argumenta Nodal, no puede amparar la falta de respeto a las confesiones religiosas”, concluye Castro Velarde. El director de RTVE Digital, Alejandro Vega, ha justificado la decisión de la televisión pública en su manual de estilo, que incluye explícitamente velar por el respeto a las creencias religiosas.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad