Sep 24, 2017 | Actualidad
Las noticias que comento en esta ocasión son de esas que todos conocemos y que entre poco y ningún caso hacemos.
¡Estamos tan acostumbrados que ni nos paramos a leerlas!
Otro secuestro, otro cristiano desparecido, otra mujer secuestrada, otro ataque de alguno de los muchos grupos dedicados a odiar a cualquiera que se encuentren.
En ambos casos, en mi opinión, hay dos aspectos en común:
- Odio al cristianismo
- Y la fuerza increible de una mujer
En el primero de los casos el odio irracional de un grupo de ‘asesinos’ (igual es políticamente incorrecto) a los cristianos.
En el segundo de ellos la existencia de una serie de leyes que mantinen la injusticia y la marginación de los cristianos en su propia tierra.
En ambos las protagonistas, contra su propia voluntad, dos mujeres con una fuerza que a cualquiera nos asombra.
Dos mujeres con una increible fe.
Creo que pocas personas lo podrían soportar.
¡Yo no lo podría soportar!
Rebeca que fue secuestrada por Boko Haram y nunca perdio su fe ni su esperanza.
Asia Bibi que no pierde su fe aunque “la seguimos manteniendo” encarcelada y olvidada en una prisión de Pakistán en aplicación de una ley obsoleta y discriminatoria que ataca a los cristianos solo por serlos.
¡Sí, no me he equivocado, he puesto “la seguimos manteniendo”!
¿Qué hace occidente ante estos casos?
Cuando se produjo el secuestro de las niñas de Chibok por Boko Haram, ¿qué hizo occidente?
“Con el secuestro de las niñas de Chibok, se popularizó el lema «Traigan de vuelta a nuestras niñas», con Michelle Obama y personalidades pidiendo en redes sociales y televisión que liberara a las estudiantes…”.
¡Autopropaganda lanzando bonitas y vacías palabras!
¿De los miles de refugiados que se reciben en Europa, también en España, no hay un sitio para dos cristianas como son Rebeca y Asia Bibi?
¿Nuestra diplomacia no puede hacer nada en un pais “amigo” cómo es Pakistán?
¿Dónde están los numerosos grupos que luchan por las mujeres?
¡No se, yo no lo entiendo!
¿Ustedes lo entienden?
Vicente Medina
Jul 13, 2017 | Actualidad
Como habrás podido leer en nuestra página y tu buzón de correo, la semana pasada desde la Asociación Enraizados lanzamos la siguiente petición: “Déjame crecer”
Esta petición, tenía un doble objetivo:
Por un lado, recordar un fatídico aniversario como es el de la promulgación de las leyes del aborto en España.
Por otro lado, hemos abierto un nuevo frente con una propuesta que en la propia asociación nos ha parecido bonita y ambiciosa: Hemos propuesto la creación de una red de familias dispuestas a acoger a los bebés condenados antes de su nacimiento.
Condenados siendo inocentes.
Condenados sin el juicio al que el peor de los delincuentes tiene derecho.
Como con anteriores peticiones, se la expusimos a todos nuestros amigos sin conocer cual sería su reacción ante esta nueva idea.
Debo comunicarte que la respuesta ha resultado muy positiva.
¡Aunque no exenta de críticas!
Críticas que recogemos gustosamente al ayudarnos a reflexionar y, esperemos, mejorar tan ambicioso proyecto.
Se han recibido apoyos desde diferentes puntos de España, pero tambien de fuera de nuestras fronteras.
Los correos enviados desde América son recibidos con un especial cariño.
A todos los que nos han manifestado su interés de colaborar, tanto a los mas cercanos como a los mas lejanos, en los próximos días les haremos llegar una propuesta ampliada.
En este nuevo avance de la propuesta queremos mantener nuestra ambición, pero como entendemos que el camino se hace paso a paso trataremos de equilibrar la ambición con el realismo.
No podíamos dejar pasar mas tiempo sin agradecer el apoyo.
¡Gracias a todos!
Sentir que apoyais las iniciativas que lanzamos desde la asociación es la energía que necesitamos para continuar trabajando en los valores e ideas que compartimos.
Un saludo
Vicente Medina
Jun 25, 2017 | Actualidad
Buscando documentación para preparar un estudio que ‘me han encargado’, entre diferentes noticias me encontré la que comento en este artículo.
Como introducción, puedo decir que trata sobre la señora Hillary Clinton y las ideas que manifestó ya en el 2015.
Debo puntualizar.
No se si el señor Trump es bueno o malo, si tiene las ideas claras o va dando bandazos, pero creo que debemos reconocer una cosa.
Está parando parte de la locura, no se si toda, en la que estamos inmersos los países occidentales con la eliminación de las subvenciones al lobby abortista.
Volviendo al artículo: cuando terminé de leerlo no pude por menos que pensar.
¡De buena nos hemos librado!
Si las ideas de la señora Hillary Clinton fueran apoyadas desde ‘la cima del Imperio’, ¿qué podríamos esperar que ocurriera en nuestros paises satélites de EE.UU.?
Ya vemos las leyes que se promueven desde la ONU, desde el Parlamento Europeo y desde los diferentes parlamentos, nacionales y autonómicos, en España.
Solo hay que volver la mirada y recordar las leyes de género, promulgadas en los diferentes parlamentos autonómicos, como el de Madrid con “La Ley Cifuentes”.
O la prevista ley de género, a nivel de toda España, que se va a presentar este mismo mes en el Congreso de los Diputado: “ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales”
Es mucho más fácil recordarla con el sobrenombre que se le ha dado.
“Ley Mordaza LGTBI”.
Pero claro, no sirve de nada promulgar una ley como la anterior si no se pueden “acallar las voces discrepantes”, y ahí encaja otra propuesta que nos llegará esta misma semana al Parlamento, esta vez por uno de los ‘amigos’ del anterior partido político.
“Derogar la actual Ley Orgánica de Libertad Religiosa, aprobada en 1980”
¿Es necesario que nos callen a los cristianos?
Evidentemente, sí.
Ya que parece que somos los únicos que opinamos algo discrepante sobre ‘el nuevo pensamiento único del nuevo orden mundial’.
Pero, ¡disculpen! Al final no les he dicho las ideas de la señora Hillary Clinton, aquí le dejo algunas muestras:
“Lo que propone Hillary Clinton es lo que hace la dictadura comunista de China, un país donde las únicas creencias religiosas que se pueden sostener dentro de la legalidad son las que dicta el régimen, y donde los niños por nacer son víctimas de una absoluta desprotección legal por parte del Estado”.
“Siendo Secretaria de Estado con Obama, en 2010 Hillary Clinton elogió repetidamente al UNFPA como un programa modélico, y eso mientras el UNFPA servía para apoyar los abortos forzados en China”
[United Nations Fund for Population Assistance: defiende la política de hijo único, que incluía el aborto forzado, el infanticidio y la caza de la mujer que quedó embarazada sin permiso del estado].
Aunque el autor nos destaca que la señora Hillary Clinton ni mucho menos es la única persona que piensa tales cosas.
“En enero Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la ONU sobre el Cambio Climático (CMNUCC), puso a la dictadura comunista asiática como el mejor modelo contra el cambio climático. Se da la coincidencia de que en una cumbre celebrada en 2011 en Sudáfrica, Figueres afirmó la necesidad de vincular la lucha contra el cambio climático a los ya mencionados “derechos reproductivos”, es decir, a la promoción del aborto”.
Para terminar solo puedo decirles: por favor, lean y juzguen ustedes mismos.
¡Perdón! No se vayan, por favor, aún hay un punto mas.
Les dejo la última que me ha llegado este mismo fin de semana.
Esta misma semana se presentará en el Congreso otra nueva ley:
“La propuesta sobre la Ley de Gestación Subrogada”
¡Vaya semanita nos espera!
Vicente Medina
Jun 8, 2017 | Actualidad
El pasado 5 de junio se ha celebrado ‘El Día Mundial del Medio Ambiente’.
¡Lo confieso, no me acordaba!
Pero me lo recordó el siguiente ‘tweet’ del Papa Francisco.
“No debemos olvidar que el entorno natural es un bien colectivo, el patrimonio de la humanidad y la responsabilidad de todo el mundo”.
¡Evidentemente! No me llegó a mi solo sino a más de 10 millones de católicos que le seguimos por esta red social.
Cuando llegan estas celebraciones de la ONU, tanto esta del día 5 como otras, ‘El Día Mundial del Clima’, etc…, no puedo dejar de recordar la imagen que encabeza esta noticia.
“Un punto azul pálido (Pale Blue Dot). Puede observarse la Tierra como un punto de luz entre blanco y azulado situado en la franja marrón de más a la derecha de la imagen. La fotografía fue tomada a una distancia de 6000 millones de kilómetros de la Tierra por la Voyager 1 en 1990.”
[Me he permitido la licencia de redondearles el punto que es la Tierra]
Y algunas de las palabras del científico Carl Sagan cuando la vio por primera vez:
“… Eso es aquí. Eso es nuestra casa. Eso somos nosotros. Todas las personas que has amado, conocido, de las que alguna vez oíste hablar, todos los seres humanos que han existido, han vivido en él …”
“… Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amable y compasivamente, y de preservar y querer ese punto azul pálido, el único hogar que siempre hemos conocido.”
En estos días siempre surge la polémica sobre el Cambio Climático, realmente no sé cuál de las dos posturas está en lo cierto, no soy un científico y mis conocimientos sobre estos temas no son suficientes.
Por un lado están los alarmistas o ¿realistas?, ¡no lo sé!
“La necesidad de cuidar el medio ambiente”
Por el otro los negacionistas.
“La gran estafa del calentamiento global”
¡Ni idea de quién tiene la razón!
Lo que sí sé, creo que todos sabemos, es que por puro sentido común no podemos seguir destruyendo el planeta como si sus recursos no tuviesen fin.
Pero volviendo a las palabras del Papa Francisco y del astrónomo Carl Sagan, ambos nos lo dejan muy claro, esta es nuestra casa común donde todos vivimos y estamos obligados a cuidarla para nosotros y nuestros descendientes.
Y para subrayar las palabras del Papa Francisco les recuerdo, ¡me recuerdo!, que ya en el 2015 se publicó la “Carta Encíclica LAUDATO SI’ DEL SANTO PADRE FRANCISCO SOBRE EL CUIDADO DE LA CASA COMÚN”
Como es muy extensa facilito su contenido compartiendo los siguientes enlaces ordenados de mayor a menor complejidad de lectura.
“Resumen Encíclica Laudato Si’”
“Los 6 capítulos de «Laudato Si»
Lo que le está pasando a nuestra casa.
El evangelio de la creación.
Raíz humana de la crisis ecológica.
Una ecología integral.
Algunas líneas de orientación y acción.
Educación y espiritualidad ecológica.”
Y por último.
“10 propuestas de la Iglesia a la cumbre sobre cambio climático”
- Tener en cuenta no solo los aspectos técnicos del cambio climático sino también, y sobre todo, los aspectos éticos y morales de conformidad con el artículo 3 de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
- Aceptar que el clima y la atmósfera son bienes globales comunes de todos y para todos.
- Adoptar un acuerdo mundial justo, motor de un cambio transformacional y legalmente vinculante fundamentado en nuestra visión del mundo que reconoce la necesidad de vivir en armonía con la naturaleza y de garantizar el ejercicio de los derechos humanos de todos, incluyendo los de los Pueblos Indígenas, las mujeres, los jóvenes y los trabajadores.
- Limitar el aumento de la temperatura global y establecer un objetivo para alcanzar una completa descarbonización para mediados de siglo, con el fin de proteger a las comunidades más afectadas por los efectos del cambio climático, especialmente las que viven en las islas del Pacífico y las regiones costeras. Garantizar que el límite máximo de aumento de la temperatura aparecerá reflejado en un acuerdo global legalmente vinculante, con acciones y compromisos de mitigación ambiciosos por parte de todos los países en función de sus responsabilidades comunes pero diferenciadas y sus respectivas capacidades (CBDRRC en inglés), según los principios de equidad, las responsabilidades históricas, y el derecho al desarrollo sostenible. Garantizar la coherencia entre las trayectorias de emisiones y objetivo de descarbonización; así como la imposición de revisiones periódicas de las ambiciones y de los compromisos adoptados. Para ser exitosas, estas revisiones periódicas deben basarse en datos científicos y el respeto del principio de equidad, y deben ser obligatorias.
- Explorar nuevos modelos de desarrollo y estilos de vida que sean compatibles con el clima, combatan la desigualdad y saquen a los pobres de la miseria. En este sentido, resulta esencial poner fin a la era de los combustibles fósiles, eliminar de forma gradual las emisiones de combustibles fósiles y proporcionar un acceso a la energía renovable que sea asequible, fiable y seguro para todos
- Garantizar el acceso de todos al agua y a la tierra para la consolidación de sistemas alimentarios resilientes y sostenibles que prioricen las soluciones impulsadas por las personas y no por los beneficios.
- Garantizar la inclusión y la participación de los más pobres, de los más vulnerables y de aquellos sobre los que repercuten mayoritariamente las decisiones tomadas a todos los niveles.
- Garantizar que el acuerdo adoptado en 2015 lleve consigo un proceso de adaptación que responda de forma adecuada a las necesidades inmediatas de las comunidades más afectadas y refuerce las soluciones locales.
- Reconocer que las necesidades de adaptación están supeditadas al éxito de las medidas de mitigación adoptadas. Los responsables del cambio climático tienen la obligación de ayudar a los más vulnerables en la adaptación y la gestión de las pérdidas y daños; y de compartir la tecnología y los conocimientos necesarios.
- Establecer hojas de ruta claras sobre cómo los países deberán cumplir sus compromisos financieros adicionales, coherentes y previsibles, de forma que se garantice una financiación equilibrada de las acciones de mitigación y de las necesidades de adaptación. Todo esto debería llamar a una seria consciencia y educación ecológica”.
¡Por cierto!
Hoy 8 de junio es el ‘Día Mundial de los Océanos’.
Vicente Medina
Jun 2, 2017 | Actualidad
Leyendo las noticias cayó en ‘mi móvil’ la siguiente:
“Por haber recibido de la escuela tratamiento para hacerse «transexual»
Madre demanda a escuela de Minnesota y el tribunal falla en su contra”
Lo primero que pensé al leerla fue ¡cómo son estos americanos, menos mal que esto aquí no pasa!
¡Gravísimo error!, si ustedes se leen la famosa ‘ley Cifuentes’:
“Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid. (Aprobada por el Pleno de la Asamblea, en sesión celebrada el día 17 de marzo de 2016)”
Se encontrarán párrafos como el siguiente:
“El protocolo de actuación determinará el procedimiento a seguir en aquellos casos en que el equipo profesional estime la improcedencia por existir circunstancias que pongan en riesgo la salud del menor.
3.- Sin perjuicio de lo establecido por la Ley 1/2007, de 21 de febrero, de Mediación Familiar de la Comunidad de Madrid, la negativa de padres o tutores a autorizar tratamientos relacionados con la transexualidad o a que se establezca preventivamente un tratamiento de inhibición del desarrollo hormonal, podrá ser recurrida ante la autoridad judicial cuando conste que puede causar un grave perjuicio o sufrimiento al menor. En todo caso se atenderá al criterio del interés superior del menor.
4.- A los efectos de que conste la posición o el consentimiento del menor en el procedimiento y de conformidad con la legislación en materia de los derechos de los pacientes y de protección de los menores, el menor deberá ser oído en atención a su desarrollo y madurez, siempre si supera los 12 años de edad y su consentimiento deberá ser recabado de manera clara e inequívoca si supera los 16 años de edad.”
[Como no soy jurista no tengo claro que ocurriría con un menor de menos de 12 años]
Como padre entiendo que:
Si uno de nuestros hijos a partir de los 12 años afirma ser transexual, puede ser que ‘algún colectivo interesado en ello decida que ama mas a nuestros hijos que nosotros mismos’ y lo lleve a la ‘justicia’.
Entonces, por mucho que digamos que hay que dejarle madurar y que decida cuando llegue ese momento (según la ley ‘ese momento’ es ¿a los 16 años?), le aplicarán los tratamientos hormonales establecidos en la ya famosa ley:
“1.- Las personas trans menores de edad tienen derecho a recibir tratamiento médico relativo a su transexualidad proporcionado por profesionales pediátricos.
2.- Los menores trans tendrán derecho:
a) A recibir tratamiento para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, situación que se determinará utilizando datos objetivos como la medición del nivel de estradiol y testosterona, la velocidad de crecimiento o la madurez de los ovarios y gónadas, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados;
b) Y a recibir tratamiento hormonal cruzado en el momento adecuado de la pubertad para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios deseados.
Dicho tratamiento se producirá bajo la autorización de quienes posean la tutela de la persona menor de edad o por autorización del juez que los sustituya».
[No hace falta decir que estos tratamientos son irreversibles y si ha sido un error ya no hay marcha atrás]
¡Vale, vale!
Pero, ¿cómo a un niño o niña se le puede llegar a ocurrir decir tal cosa si no fuese cierto?
¡Seguro que los padres lo saben mucho antes y ya le están ayudando sin intervenir ningún juez de por medio!
Bueno, pues volvamos a la controvertida ley:
“[la propia Comunidad de Madrid] 3.- Emprenderán campañas de sensibilización, dirigidas al público en general, a fin de combatir los prejuicios subyacentes a la violencia relacionada con la identidad de género y para obtener el respeto efectivo de la identidad de género de las personas trans.”
¡Seguro que estas campañas son super serias!
¡Claro!, ¿cómo esta de Nueva York?
“Drag queens inundan las bibliotecas de Nueva York para adoctrinar a los niños”
En la que lo primero que dicen es:
“¿Quién quiere ser una Drag Queen cuando crezca?, es la pregunta que dirige un hombre vestido de mujer a un grupo de niños pequeños en una biblioteca de Brooklyn. Segundos más tarde, la mayoría de los niños presentes, junto a varios padres, levantan la mano».
Hasta aquí todo parece inocente, pero el problema es que detrás hay una realidad que no se suele contar, como:
“Violencia, drogas, suicidio..: 8 efectos negativos para los niños de crecer sin una figura paterna”
“¿Feminismo, ideología de género y pedofilia? Un experto explica cómo se relacionan”
O la brutal persecución a la que se enfrenta cualquier persona que se atreva a opinar libremente en el sentido ‘incorrecto’, como el caso de Monseñor Novell.
¿Inocente?
Señoras, señores… aquí no hay nada inocente.
Lo que hay es un plan.
Con plazos y objetivos para transformar a la sociedad.
Según ‘un alguien’ que mueve las voluntades con dinero, prensa, organismos internacionales y políticos.
En especial, con políticos encargados de endulzarlo de mil maneras.
¿Quizás por esto los ataques cada vez mas frecuentes a los cristianos?
¿Quizás porque somos el muro de valores que soportan los cada vez mas fuertes y continuos golpes?
Pues detrás de ese muro están NUESTRAS FAMILIAS y NUESTRAS HIJAS e HIJOS.
Creo que son los argumentos perfectos para ‘ejercer la mejor de las defensas’.
Vicente Medina
