Feb 23, 2017 | Actualidad
Leo esta noticia: «La falta de libertad religiosa en Occidente busca que los cristianos no molesten».
Solo leer el titular, pienso: Sí, es así, desgraciadamente prefieren que no molestemos. Como el juez de Barcelona que nos aconseja que estemos calladitos ante un Padrenuestro blasfemo. O como el partido que expulsa a los senadores provida…
Y a los que no expulsa, se van por su propio pie, como Gari Durán, ante el «giro ideológico» de los vientres de alquiler y la eutanasia (y, añadiría yo, mantener la ley del aborto tal cual la dejó el anterior gobierno). Porque si no, es imposible mantener la coherencia (sí, aún queda algo en política, pero mire usted, los coherentes se tienen que ir, como también hizo hace poco Luis Peral).
¿Y qué nos queda entonces? Pienso que no todo está perdido. Pienso que somos muchos los que no aceptamos que la mayoría de los partidos dejen de interesarse por el bien común. Frente a ello, aquí estamos la sociedad civil.
Porque nuestro rol en la sociedad no se basa solo en meter un papel en una urna de vez en cuando…
Feb 17, 2017 | Actualidad
(Fuente: La Nuova Bussola Quotidiana, traducción propia)
Ha pasado desapercibido para las crónicas el fallo el pasado 10 de enero por la que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, Sección IV, dijo que no hay derecho individual de divorcio, por lo que no se puede invocar la violación de artículos 8 y 12 de la Convención, en el caso de que el sistema nacional descarte una demanda de divorcio.
Un ciudadano polaco ha hecho un llamamiento a la corte pidiendo el divorcio, pero su esposa se opuso afirmando que aún había amor y dispuesta a comenzar a pesar de que su marido había tenido una hija con otra mujer con la que vivía de forma permanente durante cuatro años.
En la ley polaca, el que quiere el divorcio, demuestra la crisis matrimonial. Sin embargo, el divorcio también puede ser denegado si:
a) constituye una lesión a la salud física y mental de los menores,
b) es contraria a los principios de la convivencia social,
c) la solicita la parte que causó la crisis (fallo) y la otra parte se opone y no está dictada por motivos contrarios a los principios razonables de convivencia (odio, la venganza, el deseo de hostigar al cónyuge ..)
Esto se debe a que el estado polaco considera que el matrimonio es un bien a proteger y, en su opinión, una sociedad que salvaguarda el principio de la monogamia debe evitar que los matrimonios terminen por decisiones arbitrarias y unilaterales de un cónyuge, en detrimento del otro, que en cambio es «inocente».
Según la consulta al Tribunal , se ha considerado que la pareja ha tenido hijos, que ha surgido por una parte, que el matrimonio ha terminado irremediablemente a causa de la infidelidad de. marido, que la negativa de la esposa fue realmente dictada por el sentimiento de me amor que seguía albergando hacia el hombre. Por ello, los jueces no conceden el divorcio; la sentencia de primera instancia se confirma en la apelación.
En este punto, el marido vuelve a la CEDH alegando que, con esta decisión, el Estado polaco no sólo había interferido en su vida privada y familiar (artículo 8), sino que también había impedido casarse y formar una familia con su nueva pareja e hija (artículo 12).
Como se preveía, el Tribunal de Estrasburgo rechaza la apelación. En él se explica que el artículo 8 establece la prohibición de interferir, pero, al mismo tiempo, establece la obligación de los Estados miembros de proteger la vida privada y familiar. Puesto que cada estado tiene un alto grado de libertad sobre los instrumentos a tomar para alcanzar esos objetivos de protección, no ha habido violación del artículo 8, según se encuentra en la legislación polaca sobre el divorcio.
Además, alrededor de la supuesta infracción del artículo 12 de la Convención, la Corte considera que no existe un derecho individual al divorcio. Y si un Estado prevé el divorcio, «que no es una prerrogativa de la Convención», entonces el artículo 12 garantiza el derecho a divorciarse para casarse de nuevo. Continúa que, si existe un derecho al divorcio, no puede haber un derecho a que el proceso de divorcio tenga un resultado positivo. Por lo tanto, el hecho de que el Estado polaco haya rechazado la demanda, ya que en este caso no se integraron las condiciones legales para el divorcio, no constituye una violación del derecho a casarse y formar una familia, consagrado en el artículo. 12.
Pero entonces, si la prohibición del divorcio no es contraria a la Convención CEDH, si nuestra Constitución protege a la familia fundada en el matrimonio, nuestro Parlamento también podría ayudar a introducir el divorcio rápido.
Ciertamente, en este caso, no se puede decir que se lo habíamos pedido a Europa
Ene 30, 2017 | Peticiones
[emailpetition id=»103″] Me gusta enviaros noticias buenas, ¡y hoy puedo reconfortarme de hacerlo! El pasado martes 24, el presidente Mariano Rajoy comunicó que creará un comisionado dentro del Ejecutivo para abordar el problema del suicidio demográfico que sufre la nación española y redactar una estrategia al respecto.
Felicita al gobierno por esta iniciativa
Distintas voces llevan advirtiendo del peligro del invierno demográfico en nuestra sociedad. Los datos son alarmantes: baja natalidad y envejecimiento poblacional (en 2015 el 18% de la población era mayor de 65 años y la previsión para 2030 será del 25%…). Según datos de la Fundación Renacimiento Demográfico, de los 60.000 millones de deterioro de la Seguridad Social 40.000 millones se deban a este invierno demográfico.
A pesar de estas cifras, he dicho que iba a darte una buena noticia, y la buena noticia es que. si bien una parte de la población ya llevaba trabajando en ello, ahora parece que el gobierno aúna fuerzas ¡para resolver el problema! Ojalá pudiera decirte que está resuelto dicha adversidad, pero iniciamos el camino para que en un futuro pueda escribirte con una buenísima noticia: España es viable demográficamente.
Queremos felicitar al gobierno por su iniciativa.
¡Lo acogemos con ilusión y con muchas ganas de colaborar! Debemos unirnos sociedad civil y gobierno para enfrentar juntos este problema y para aportar ideas, proponer reformas y crear estrategias, como las que se dieron en el primer foro “Stop Suicidio Demográfico” donde propusieron entre otras medidas la defensa constitucional de la familia o exenciones fiscales a familias numerosas y primeros matrimonios.
Dic 23, 2016 | Actualidad
A continuación reproducimos el comunicado de prensa de la Plataforma por las Libertades, de la que forma parte Enraizados:
Desde la Plataforma por las Libertades, mostramos nuestra profunda solidaridad con el director del colegio Juan Pablo II de Alcorcón, por la sanción de 1.000 € que le ha sido impuesta en virtud de la aplicación de la Ley de Ideología de Género y LGBTI, aprobada en la Comunidad de Madrid.
Dicha sanción, que viene motivada por una carta del director a los padres haciendo referencia a esta ley, ha sido impuesta a pesar del criterio contrario del fiscal y de la inspección educativa de la Comunidad de Madrid. Ni el fiscal ni el inspector han visto indicio de delito o falta alguna.
Dicha sanción viene a dar la razón a quienes pensamos que se trata de leyes que vulneran derechos fundamentales de los ciudadanos. En este caso, se vulnera de manera flagrante la libertad de expresión. Por otro lado, pone de relieve el carácter arbitrario del régimen sancionador de estas leyes, como denunció el martes pasado esta plataforma.
Desde esta Plataforma nos hemos puesto en contacto con el centro para ofrecerle nuestros servicios jurídicos y todo el apoyo que considere necesario.
Plataforma por las Libertades
plataformaporlaslibertades@hotmail.com
www.plataformaporlaslibertades.org
Dic 20, 2016 | Actualidad
(A la izquierda, Cristina Cifuentes apoyando al lobby gay. A la derecha, representantes de las asociaciones que forman parte de la Plataforma por las Libertades. En primera fila, la segunda por la izquierda, María Isabel Moreno, nuestra vicepresidenta. Fuente: Religión en Libertad).
Son asociaciones de padres, de familias, grupos cristianos, entidades cívicas, asociaciones provida, asociaciones educativas… tienen años de experiencia en la defensa de la vida, la familia y las libertades y ahora presentan un frente unido en una Plataforma por las Libertades ante las amenazas de multas y persecución que se leen en las nuevas leyes de ideología de género y de privilegios LGBT que se están aprobando en España.
Este miércoles se ha presentado en Madrid la Plataforma por las Libertades (www.plataformaporlaslibertades.org), con un manifiesto breve y concreto (se puede leer y firmar en su web) que pide derogar «estas nuevas leyes autonómicas totalitarias, promulgadas al calor de la Ideología de Género, que restringen y atentan contra la Libertad».
El manifiesto denuncia: «Bajo el pretexto de perseguir la discriminación por razón de orientación sexual, o de combatir la “LGTBIfobia”, diversas Comunidades Autónomas están aprobando leyes que, lejos de promover la igualdad y no discriminación, tratan de imponer una ideología implacable y anticientífica, atentando a su vez contra la libertad de padres, educadores, periodistas, profesionales de la sanidad, y en fin, contra las libertades de todos los españoles que están reconocidas como derechos fundamentales en la Constitución y en los convenios internacionales de Derechos Humanos».
El texto añade después: «Dichas leyes vulneran diversos derechos reconocidos en la Constitución Española, como:
– el derecho a la igualdad (art. 14 CE),
– el derecho a la integridad física y moral (art. 15 CE),
– el derecho a la protección de la salud (art. 43.1 CE),
– el deber de prestar asistencia de todo tipo a los hijos (art. 39.3 CE),
– el derecho a la libertad de expresión (art. 20 CE),
– el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE),
– el de seguridad jurídica (art.9.3 CE),
– el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE),
– el derecho a la educación (art. 27 CE)
– o el derecho a la libertad ideológica y religiosa (art. 16.1CE), entre otros muchos».
«Cualquier español debe estar protegido de cualquier ideología que se quiera imponer de forma totalitaria», añade el texto.
Representantes de las distintas asociaciones en la presentación de la Plataforma por las Libertades
La Plataforma «nace como reacción a este atropello político, desconocido para muchos ciudadanos, fruto de la presión de lobbies que pretenden arrogarse la representación exclusiva de las personas que pertenecen al colectivo al que dicen defender», señala en un comunicado.
La Plataforma anuncia que «emplearemos todos los recursos que nos da el Estado de Derecho», recurriendo a «la objeción de conciencia cuando sea preciso y ejerciendo los instrumentos democráticos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico».
La Plataforma considera que estas leyes «establecen un régimen especial de tutela institucional de las personas LGTBI, que no existe para el resto de ciudadanos, y con él una financiación pública de sus actividades, absolutamente desproporcionada y discriminatoria». Además, «atentan de forma clara contra la libertad de educación de los padres, ya que obligan a todos los colegios a impartir las doctrinas del ‘lobby LGTBI'».
El manifiesto denuncia también que la investigación y la verdad científica se ven coartadas por esa normativa que impide que se pueda opinar en libertad, bajo pena de sanción», y que obliga, asimismo, a los medios de comunicación a incluir en sus programaciones contenidos que difundan esa ideología.
Las asociaciones defienden el derecho a la autonomía del paciente y a la libertad individual «ante leyes que prohíben someterse a una terapia de reorientación de la inclinación sexual cuando se trate de revertirla a la heterosexualidad».
La Plataforma defiende como su objetivo principal “la defensa de la igualdad de todas las personas ante la Ley con independencia de su orientación sexual”. Y afirma que buscará “garantizar este derecho y aquellos otros que están siendo vulnerados por diversas leyes promulgadas con la finalidad de favorecer de manera discriminatoria al colectivo LGTBI respecto al resto de la ciudadanía”, asegura su portavoz Lourdes Méndez, exdiputada del PP y presidenta de la Asociación Familia y Dignidad Humana.
Lourdes Méndez ha añadido en la presentación que las familias quieren defenderse de una ideología «implacable y anticientífica» que limita la libertad de expresión. La exdiputada ha señalado que todos los gobernantes se han plegado a las consignas de los grupos de presión LGTB.
«La homosexualidad no puede convertirse en un dogma de Estado, un tabú sobre el que no quepa la discusión pública, una excepción a la prohibición de la censura establecida por el art. 20.2 de la Constitución. Sobre la sexualidad se puede y se debe opinar, con respeto y sin imposición, en libertad. Algo elemental que rechazan estas Leyes», afirma el texto de la Plataforma.
La Plataforma denuncia también que las nuevas leyes «atentan de forma clara contra la libertad de educación de los padres, ya que obligan a todos los colegios a impartir las doctrinas del lobby LGTBI».
Las entidades firmantes iniciales son las siguientes:
Federación Europea One Of Us (35 asociaciones)
Federación Española de Asociaciones Provida (33 asociaciones)
Federación de Familias numerosas de Madrid (22 asociaciones)
Universidad Católica San Antonio de Murcia
Universidad Católica de Valencia
Asociación Cívica: Ciencia, Vida y Cultura
Asociación Española de Farmacéuticos Católicos
Asociación Familia y Dignidad humana
Cidevida
Asociación Custodia Compartida por Nuestros Hijos
Asociación Hazteoir.Org
Asociación Femidisidencia
Fundación Jérôme Lejeune
Fundación Valores y Sociedad
Fundación Madrina
Civismo
Instituto de Política Familiar
Asociación Profesionales por la ética
Asociación de Padres de Familia Separados de Las Islas Baleares (APFSIB)
Asociación Enraizados
Asociación Europea de Ciudadanos Contra la Corrupción
Fundación Citizengo
Asociación Despertar Sin Violencia
Asociación de derechos y víctimas de la ideología de género de Murcia
Asociación europea de abogados de familia
Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro
Comunidad Evangélica
(Fuente: Religión en Libertad)
